ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ачинск 04 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Толмачева О.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора Кислевич О.О. подсудимого Клюев А.П., его защитника- адвоката Томак Е.А. при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием потерпевшего И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Клюева А П обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, УСТАНОВИЛ: 09 мая 2012 года, около 16 часов 00 минут, Клюев А.П., в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, где проживает знакомый И.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Клюев А.П., воспользовавшись тем, что находящийся в квартире спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с компьютерного стола в комнате, похитил сотовый телефон «Nokia 5230 NAVI Black Chrome» («Нокиа 5230 НАВИ Блэк Хром») серийный номер 357900040436982 стоимостью 5990 рублей, с сим картой «Енисейтелеком», не представляющей материальной ценности, принадлежащий гр. И.В., чем причинил ему значительный ущерб. С места преступления Клюев А.П. скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению. Действия Клюев А.П. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим И.В., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клюева А.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, исковые требования возмещены ей в полном объеме, претензий к Клюеву А.П. он не имеет. Подсудимый Клюев А.П. и его защитник-адвокат Томак Е.А. поддержали ходатайство потерпевшего И.В. о прекращении дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство. Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего Боярчука И.В., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положений ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Клюев А.П. к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело № 1-527 (2012) по обвинению Клюева А П , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Клюеву А.П.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства – кассовый чек, товарный чек №, гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia 5230» («Нокиа 5230»), находящиеся у потерпевшего И.В., оставить в распоряжении собственника. Копию постановления направить подсудимому Клюеву А.П., адвокату Томак Е.А., потерпевшему И.В., Ачинскому межрайонному прокурору. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения. Судья О.А. Толмачев