дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора ФИО2 подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, с участием ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в женской раздевалке плавательного бассейна спортивного комплекса «Скан», расположенного по адресу: <адрес>, строение 14, тайно путем свободного доступа, из сумки в кабинке №, похитила сотовый телефон «************серийный номер ************* стоимостью 9000 рублей, с флэш-картой «Mikro SD» («Микро СД») объемом памяти 2Гб, сим картой «Мегафон», чехлом белого цвета, не представляющих материальной ценности, принадлежащий гр. Д, чем причинила ей значительный ущерб на сумму 9 000 рублей. С места преступления ФИО4 скрылась, похищенное обратила в свою собственность.

Действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, так как последней причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО4 с её стороны не имеется.

Подсудимая ФИО4 и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, полностью возместила ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 231 УПК РФ,

СУД,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон, возвращенные ФИО6 - оставить у нее как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>в,оГ/о суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Римская Н.М.