Уг. дело № 1- 602(2012) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ачинск 23 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хлюпина А.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Л.И. подсудимой Емельяненко Н.Ю., защитника - адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23 августа 2012 года, потерпевшей ФИО1 при секретаре Локтишевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Емельяненко Н.Ю., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Емельяненко Н.Ю. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Емельяненко Н.Ю. находилась в помещении автомойки, расположенной пол адресу: <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося на полу заднего сиденья автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, похитила денежные средства в сумме 800 рублей, цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,73 грамма, плетение «Сингапур», длиной 55 см., стоимостью 5000 рублей, подвеску прямоугольной формы с изображением фигуры «Николая Чудотворца», из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 1,14 грамм, стоимостью 1700 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей. С места преступления Емельяненко Н.Ю. скрылась, похищенное обратила в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, Емельяненко Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельяненко Н.Ю. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб в полном объёме возмещен путём возвращения похищенного на стадии расследования. Подсудимая Емельяненко Н.Ю. и её защитник – адвокат Ревягина Н.В. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Емельяненко Н.Ю., в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, не привлекалась ранее к уголовной и административной ответственности, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Емельяненко Н.Ю., поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Емельяненко Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Емельяненко Н.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью с автомойки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящийся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела; - денежные средства в сумме 800 рублей, цепь из металла желтого цвета 585 пробы, подвеску из металла желтого цвета, 585 пробы с изображением фигуры «Николай Чудотворец», автомобиль «Хонда Фит» государственный регистрационный знак К 349 ВО 124 регион, кошелек, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, – оставить в распоряжении собственника. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.