уг. дело № 1-588/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

город Ачинск 22 августа 2012 года

Ачинский городской суд в составе

председательствующего

судьи Ачинского городского суда Красноярского края Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В.,

защитника – адвоката Абраменко Е.В.,

представившей удостоверение № ------

и ордер № ------ от 22 августа 2012 года,

потерпевшего Е.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силкина Е.А., --------------, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Силкин Е.А. обвиняется в том, что 20 июня 2012 года, около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силкин Е.А. пришел к квартире -------, где проживает ранее знакомый Е. Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, Силкин Е.А. незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил «DVD-проигрыватель» («ДиВиДи-проигрыватель») «Panasonic» («Панасоник») серийный номер DA7JD001710R стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему Е. значительный ущерб.

С похищенным имуществом Силкин Е.А. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Действия Силкина Е.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании помощником Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Силкина Е.А. в связи со смертью обвиняемого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно записи акта о смерти от 02 августа 2012 года, Силкин Е.А., -------, умер ---------.

Защитник – адвокат Абраменко Е.В. в судебном заседании ходатайство прокурора поддержала, указав, что обвиняемый Силкин Е.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела 17 июля 2012 года в присутствии защитника обвиняемый Силкин Е.А. заявил ходатайство в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Силкина Е.А.

Близкий родственник, мать умершего обвиняемого Силкина Е.А. – С., в зал судебного заседания не явилась, в адрес суда поступило заявление С., в котором она выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Силкина Е.А., в связи со смертью последнего, по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения участников судебного процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дела в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев реабилитации умершего.

Судом установлено, что обвиняемый Силкин Е.А. умер -------- года, о чем составлена запись акта о смерти № ------------ года.

Необходимости в производстве уголовного дела для реабилитации умершего нет. Как усматривается из материалов уголовного дела, обвиняемый Силкин Е.А. виновным себя в совершении преступления признавал, просил о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Близкий родственник умершего обвиняемого Силкина Е.А., мать, - С. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына – обвиняемого Силкина Е.А.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Исковые требования потерпевшим Е. не заявлены.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Силкина Е. А., совершившего общественно – опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого Силкина Е.А.

Вещественные доказательства – «DVD-проигрыватель» («ДиВиДи-проигрыватель») «Panasonic» («Панасоник») серийный номер DA7JD001710R, кассовый чек, договор-заявка на открытие банковских счетов, спецификация товара, находящиеся у потерпевшего Е., оставить в распоряжении собственника Е.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев