ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора,

потерпевшего А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, ФИО5 находился около гаража №, расположенного в гаражном обществе № по <адрес> края, где был припаркован автомобиль ВАЗ-2109, принадлежащий ранее малознакомому ФИО2 внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся у него ключом, открыл указанный автомобиль, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащие на заднем сиденье сотовый телефон «Nokia N8» серийный номер 359054048971448 стоимостью 14399 рублей, в котором находилась сим. карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, джинсовые брюки стоимостью 300 рублей, кожаный ремень стоимостью 200 рублей и автомобильную аптечку, не представляющую материальной ценности, а также из багажника указанного автомобиля похитил гидравлический домкрат стоимостью 450 рублей, и огнетушитель, не представляющий материальной ценности, принадлежащие А.В., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 15 349 рублей. С места преступления ФИО5 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, оставив у себя для личного пользования. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему А.В.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего А.В. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО5, так как они примирились, ФИО5 загладил вред и возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, поскольку он совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен.

Подсудимому ФИО5 разъяснено его право возражать против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что примирился с А.В., вред загладил, вину признает полностью.

Защитник ФИО3 против прекращения дела в связи с примирением сторон, не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО5 ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО5, потерпевшему А.В., Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа N8» серийный номер 359054048971448, сим карта сотового оператора «Мегафон», джинсовые брюки, кожаный ремень, гидравлический домкрат, огнетушитель, автомобильная аптечка – находящиеся у потерпевшего А.В., оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова