№ 1-658/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 21 сентября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайпрокурора Щигоревой Н.М.,

подсудимого Байда А.А.,

его защитника – адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение №819 и ордер №538 от 21.09.2012г.,

потерпевшего ФИО7, его законного представителя ФИО8,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байда А.А.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Байда А.А. обвиняется в том, что 27.05.2012 года, около 16 часов 20 минут водитель Байда А.А., управлял мотоциклом «HONDA CBR» (ХОНДА СИ БИ Р) без государственного регистрационного знака, на заднем пассажирском месте которого находился пассажир, несовершеннолетний Р.А. 02.04.1996 года рождения, не имея прав управления, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе документы предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, двигался в попутном направлении с автомобилем «HONDA INSPIRE» (ХОНДА ИНСПАЕР) государственный регистрационный знак регион, под управлением водителя А.И. Продолжая движение по ул., со стороны ул., в сторону ул., в районе дома г. Ачинска Красноярского края, со скоростью движения более 80 км/ч, при этом грубо нарушая требования п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, таким образом, Байда А.А. управлял мотоциклом со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, продолжая движение с нарушением выше указанных Правил дорожного движения РФ, также нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, которая, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения, и осуществляя маневр объезда слева, впереди идущего автомобиля «HONDA INSPIRE» (ХОНДА ИНСПАЕР) приступившего к маневру разворота, на участке проезжей части ул. г. Ачинска, где разрешен маневр поворота и разворота, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым грубо нарушил требования п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или обьезда на полосу, предназначенную, для встречного движения, также нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда здоровью, где на расстоянии 17,3 метра, от заднего правого угла дома г. Ачинска в направлении со стороны ул. в сторону ул. г. Ачинска допустил столкновение с автомобилем «HONDA INSPIRE» (ХОНДА ИНСПАЕР) государственный регистрационный знак регион, осуществлявшим разворот в направлении ул. г. Ачинска, в результате чего пассажиру мотоцикла несовершеннолетнему Р.А. на основании судебно-медицинской экспертизы № 1334 от 26.06.2012 г. было причинено повреждение в виде автодорожной политравмы: открытая черепно-мозговая травма; перелом правой теменной кости; перелом основания черепа; ушиб головного мозга средней степени; ушибленная рана правой теменной области, ушиб мягких тканей лица, осадненные раны обеих костей, в области коленных суставов, левого тазобедренного сустава. Данное повреждение, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п.6.1.2. отнесен к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий не посредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4а) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, Байда А.А. нарушил требования п. 1.5, 2.1.1, 9.2, 10.1, 10.2, дорожной разметки 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Байда А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим Р.А. и его законным представителем Н.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байда А.А., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Байда А.А. согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Яцик Н.А. также поддержала ходатайство потерпевшего и его законного представителя, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Байда А.А., в связи с примирением сторон.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Щигорева Н.М. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Р.А. и его законного представителя Н.Н. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Байда А.А. ранее не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87), по месту учебы – положительно (л.д.88), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-658/12 в отношении Байда А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Байда А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько