Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего – судьи ФИО4, с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора ФИО6 подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевших ФИО1 и ФИО7 при секретаре ФИО2, рассматривая в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по ст. 73, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ, условно, с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО5, находясь на скамье в 15 метрах в северном направлении от 4-ого подъезда дома адрес <адрес> края вместе с ранее знакомой М, у которой при себе была женская сумка и сотовый телефон «МТС 655», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, воспользовавшись тем, что М отошла в сторону и за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся на скамье, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил сотовый телефон «МТС 655» серийный номер **************************, стоимостью 2990 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с флэш-картой объемом 2 Гб, стоимостью 350 рублей, чем причинил М значительный ущерб на общую сумму 3340 рублей. С места преступления ФИО5 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО5, находясь в 18 метрах в западном направлении от 4-ого подъезда дома адрес <адрес> края, вместе с ранее незнакомым Р, у которого при себе были денежные средства в сумме 6000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО5 под предлогом сдать квартиру в аренду, не имея на то фактического намерения, попросил у Р денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет оплаты за аренду квартиры, заверив в том, что после передачи денежных средств передаст ему ключи от квартиры. ФИО8 передал ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, ФИО5, воспользовавшись тем, что Р вошел в подъезд вышеуказанного дома и за его действиями никто не наблюдает, денежные средства в сумме 6000 рублей похитил, чем причинил Р значительный ущерб. С места преступления ФИО5 скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевших признал в полном объеме Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. ФИО9 и М не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержали заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования в полном объеме. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО5 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Также, суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО5 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 132), не работает, на учете в медицинских учреждениях не состоит. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством для ФИО5 суд признает наличие явок с повинной (л.д. 95, 97). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает полное признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, их тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом исправление и перевоспитание ФИО5 невозможно без реального отбытия наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. В соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом совершения одного из преступлений в период условного осуждения, спустя непродолжительное время после вынесения приговора суда, другого преступления - в период проведения досудебной проверки, а также с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о его личности, условное осуждение в отношении ФИО5 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с присоединением частично наказания по приговору к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ. В связи с тем, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 го<адрес> месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев, наказание в виде исправительных работ подлежит замене наказанием в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. При определении размера наказания, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает, что ФИО5 ранее судим к условной мере наказания, наказание в местах лишения свободы не отбывал, совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению в колонию-поселение. При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судья исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым ФИО5, суд считает необходимым исковые требования М и Р удовлетворить полностью. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО5 в виде 2 лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения- заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: гарантийную карту № ************* и кассовый чек на сотовый телефон «МТС 655», серийный номер *************, находящиеся у потерпевшей М, оставить в распоряжении собственника, ключ от замка, электронный ключ от домофона, договор аренды нежилого помещения № ********** от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить. Гражданские иски потерпевших М и Р удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО5 в пользу М в счет материального ущерба 3340 рублей (три тысячи триста сорок рублей). Гражданский иск ФИО7 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО5 в пользу Р в счет материального ущерба 6000 рублей ( шесть тысяч рублей). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Судья ФИО4