Уг. дело № (2012)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора

ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ 1 го<адрес> месяцев условно с испытательным сроком ( с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 5 месяцев обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в <адрес> края, к своей бабушке ФИО6 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 с полки мебельной стенки тайно похитил пластиковую карту ЗАО «Банк Русский стандарт» №, принадлежащую ФИО6 и листок бумаги, не представляющие материальной ценности, на котором был записан пин-код данной карты. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с пластиковой карты ЗАО «Банк Русский стандарт» со счета №, принадлежащей ФИО6, пришел к банкомату филиала ОАО «Дальневосточный банк», расположенному в магазине «Нива», по адресу: <адрес>, 3 микрорайон <адрес>, строение 17-а, где с банкомата филиала ОАО «Дальневосточный банк», используя код банковской карты, который был записан на листе бумаги, снял денежные средства в сумме 14 000 руб., списав их со счета №.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 51 мин., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с пластиковой карты ЗАО «Банк Русский стандарт» со счета №, принадлежащей ФИО6, пришел в офис самообслуживания, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> в 56 метрах на запад от строения № по <адрес> края, где с банкомата «Сбербанк РФ», используя код банковской карты, который был записан на вышеуказанном листе бумаги, снял денежные средства в сумме 6 000 руб., списав их со счета №. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 48 мин., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с пластиковой карты ЗАО «Банк Русский стандарт» со счета №, принадлежащей ФИО6, вновь пришел в офис самообслуживания, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> в 56 метрах на запад от строения № по <адрес> края, где с банкомата «Сбербанк РФ», используя код банковской карты, который был записан на вышеуказанном листе бумаги, снял денежные средства в сумме 7000 руб.. списав их со счета №.

Таким образом, ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 27 000 руб., причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный ущерб. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что до настоящего времени ущерб ей не возмещен. Просила суд наказать виновного по всей строгости закона, гражданский иск просила оставить без рассмотрения с учетом дальнейшего обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), в 2012 году к административной ответственности не привлекался (л.д. 130-131), на учётах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 147-150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), не работает, по информации филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по <адрес> уклоняется от исполнения возложенных на него приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей (л.д. 146).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести совершенного им преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, мнения потерпевшей, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как ФИО1 в период испытательного срока вновь совершил преступление, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока, суд в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку степень воспитательного воздействия условного наказания по данному приговору, оказалась недостаточной, осужденный систематически нарушал порядок и условия отбывания данного вида наказания, в результате неоднократных продлений испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив в период испытательного срока умышленное, корыстное преступление против собственности. Каких либо мер к возмещению материального ущерба не предпринял.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Разрешая вопрос о порядке следования ФИО1 к месту отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного в период отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым принять решение о следовании ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск, с учетом мнения потерпевшей и необходимости представления дополнительных расчетов в обоснование иска, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, предоставив потерпевшей право на обращение с гражданским иском в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым признать за ФИО6 право на удовлетворение заявленных исковых требований, передав разрешение данного вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мужские шорты и футболку
находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - возвратить ФИО1, СД - диск с видеозаписью из банкомата «Сбербанка РФ» находящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Процессуальные издержки в сумме 6 375 рублей 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья ФИО4