Уг. дело № 1-672/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск «02» октября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимого Ососкова А.С.,

адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение №711 и ордер №1455 от 02 октября 2012 года Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края,

при секретаре Полозове Д.В.,

а также потерпевшего В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Ососкова АС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Ососков А.С. обвиняется в том, что 30 июня 2012 года около 14 часов 10 минут дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спортивного комплекса расположенного по адресу: Красноярский край г. Ачинск, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из принадлежащей В.Н. сумки, стоящей на полу в помещении вахтёра, денежные средства в сумме 9 100 рублей и сувенир в виде египетской купюры, причинив В.Н. значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ососкова А.С. в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Ососков А.С., согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего В.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что Ососков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, возместил ущерб, причинённый преступлением.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ососкова АС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ососкову АС - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу: сувенир в виде египетской купюры достоинством 50 пиастров, портмоне – хранящиеся у потерпевшего Зайцева В.Н., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Кудро

Копия верна: (судья Е.В. Кудро)