Уг. дело № 1-673/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск «02» октября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимого Белоносова В.В.,

адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение №711 и ордер №1453 от 02.10.2012 года Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края,

при секретаре Полозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Белоносова ВВ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Белоносов В.В. обвиняется в том, что 18 февраля 2012 года, в период времени с 15 часов до 16 часов дня, со своей знакомой Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Е.В. уснула, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил лежавший на комоде в комнате указанной квартиры, сотовый телефон модели «Nokia C2-01» («Нокиа С2-01») серийный номер 359075 042 576 610, стоимостью 3 349 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», причинив потерпевшей Е.В. значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоносова В.В. в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Белоносов В.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что Белоносов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принял меры по возмещению материального ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белоносова ВВ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Белоносову ВВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу: сотовый телефон «Nokia C2-01» («Нокиа С2-01») серийный номер 359075 042 576610 – хранящийся у потерпевшей Е.В., оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Кудро