Уг. дело № (12)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО25,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Ачинского межрайпрокурора

ФИО26

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката ФИО27,

представившего удостоверение №

и ордер №. от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающего электросварщиком в ООО «АЦМС», имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, микрорайон 5, <адрес>, ранее не судимого (судимость погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ), под стражей содержащегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гола в квартире по адресу: <адрес>, м-он. 5, <адрес> находились ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые распивали спиртные напитки. Око­ло 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, в указанную квартиру пришла ФИО1 А.С., которая присутствующим пояс­нила, что в <адрес> по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, ее избил ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часу ФИО4, вышел из <адрес> увидел лежащего в коридоре <адрес> ФИО5, с ножевыми ранениями. После того как ФИО5, увезли сотрудники скорой медицинской помощи, то есть после 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, находясь в <адрес>, стал спрашивать у ФИО3 о причинах кон­фликта между ФИО1 А.С. и ФИО5, в ответ на что ФИО3 выразился в ад­рес ФИО4 грубой нецензурной бранью. В связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, обусловленными высказанными оскорблениями у ФИО4 возник преступ­ный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, в период времени с 04 часов 50 минут по 07 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, пред­видя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и безразлично относясь к возможному наступлению смерти по­следнего, нанес ФИО3 множественные удары руками и ногами, обутыми в кроссовки, в область головы и туловища ФИО3, причинив ему своими действиями, телесные по­вреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно - следствен­ной связи со смертью; 7 поверхностных ушибленных ран головы, которые не вызывают рас­стройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 7 кровоподтеков головы, 18 кровоподтеков верхних конечностей, 7 кровоподтеков нижних конечностей, которые не вызывают расстройство здо­ровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 8 ссадин головы, 6 ссадин верхних конечностей, 2 ссадин нижних конечностей, которые не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнив­шейся травматическим шоком, двухсторонним пневмотораксом, гемотораксом, что подтвер­ждается множественными двусторонними переломами ребер с разрывом реберной плевры по нескольким анатомическим линиям, разрывом верхней доли левого легкого, поверхностной ушибленной раны с кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки, множеством ссадин на передней и задней поверхности грудной клетки, неравномерным полнокровием со­судов коркового слоя, полнокровием дуговых сосудов и сосудов мозгового слоя в почках, наличием пузырьков воздуха в правой и левой плевральной полости, подкожной эмфиземой по передней и задней поверхности грудной клетки, наличием в левой плевральной полости 200 мл. жидкой темно-красной крови.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что он полностью подтверждает свои признательные показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия. При допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Евдокимо­ва ФИО15 показал, что виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлек­шего его смерть, он признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в <адрес>, по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, где из-за того, что ФИО3 его оскор­бил, он стал наносить удары по телу ФИО3, удары он наносил руками и ногами, ка­ких-либо предметов у него в руках не было. На руках тоже ничего не было, кольца и печатки он не носит. ФИО1 он зашел в квартиру ФИО28 в первый раз, ФИО1 его позвал ФИО3, то он был без обу­ви, в одних носках. Учитывая, что в квартире ФИО28 было много крови, которая, как он понял, возникла от того, что сожительница ФИО5 нанесла ему удары ножом, он испачкал носки, от этого ему стало неприятно. После чего, он вышел из квартиры ФИО28, зашел в квартиру Прислоновых, и обул принадлежащие ему кроссовки, а затем снова вернулся в квартиру ФИО3. После чего, примерно через 10 минут приехали врачи скорой по­мощи, которые видели то, что он находился в квартире ФИО28, также из <адрес> вышел Прислонов, который помогал врачам скорой медицинской помощи донести ФИО5 до автомобиля скорой помощи, припаркованного на улице. ФИО1 врачи скорой по­мощи спускали вниз по лестничной площадке подъезда ФИО5, а им помогал При­слонов, то ФИО3 закрыл входную дверь <адрес>, и он остался в квартире Чере­нова. При этом как Прислонов, так и врачи скорой помощи видели, что он оставался в кварти­ре ФИО28, то есть в <адрес> микрорайона № <адрес> края. После того, как уехали врачи скорой медицинской помощи, а ФИО28 закрыл за ними входную дверь квартиры, он и ФИО3 остались в квартире ФИО28 вдвоем, более никого не было. При этом в квартиру никто зайти не мог, потому что дверь была заперта из­нутри. Он достоверно не помнит, какие именно запорные устройства находятся на входной двери квартиры ФИО3. ФИО1 он причинил телесные повреждения ФИО3, то открыл запорные устройства входной двери квартиры ФИО3, и вернулся в кварти­ру Прислоновых, при этом он входную дверь не закрывал, просто немного прикрыл. Он пом­нит, что ФИО1 вышел из квартиры ФИО28 после того, как причинил телесные повреждения ФИО3, то ФИО3 входную дверь квартиры за ним не закрывал, возможно, не мог встать после того, как он избил его. Во сколько он заходил в квартиру ФИО28, сказать не может. Он зашел в квартиру ФИО28 после того, как в квартиру Прислоновых пришла сожительница ФИО5, то есть после 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 оскорбил его нецензурной бранью, что его очень обидело. Он просто спросил у ФИО3, из-за чего произошла ссора между ФИО5 и его сожительницей, на что ФИО28 неожиданно стал оскорблять его нецензурной бранью, он разозлился, и причинил Че­ренову ФИО6 телесные повреждения. Первый удар он нанес кулаком правой руки в область лица ФИО28, после чего ФИО28 упал на спину, и он стал наносить удары ногами, обутыми в кроссовки, в область грудной клетки ФИО28. В момент нанесения ударов ФИО3 переворачивался с боку на бок, вертелся на полу, пытался привстать, в связи с чем, его удары, которые он наносил ногами, обутыми в кроссовки, пришлись в разные части тела ФИО3 - правый и левый бок, грудную клетку, живот. Возможно, он, нанося удары ногами, обутыми в кроссовки, попадал и по другим частям тела ФИО3, однако он этого не помнит. Он до­стоверно помнит, что нанес ФИО28 один удар кулаком в область лица, и не менее десяти ударов ногами, обутыми в кроссовки, по телу. После приезда в квартиру Прислоновых со­трудников полиции сказал фразу: «ну все, меня закроют лет на десять», потому, что считал, что сильно из­бил ФИО3 (том № л.д. 117-120).

Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда признал частично, с учетом разумности и своего материального положения на сумму 250000 рублей.

Свои показания ФИО29 подтвердил в ходе в ходе проведения проверки показаний на месте, в ходе кото­рой ФИО4 рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления, (том № л.д. ).

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, его вина кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве потерпевшего ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, его отец ФИО3, и его сожительница ФИО1 находились дома, около 21 часа стали распивать спиртное. Во время распития спиртного между ним, ФИО1 и отцом происходили ссоры. Около 23 часов их в гости позвала его сестра Варя, которая прожи­вает по адресу: <адрес>. После чего, он и ФИО1 приехали в гости к Варе, при этом дома остался его отец, совместно с малолетним сыном ФИО1, который на момент их ухода спал. В гостях у Вари они находились примерно до 02 часов, в это время между ним и ФИО1 не было никаких ссо<адрес> в 02 часа он и ФИО1 поехали домой. Домой они вернулись в 03 часу. Его отец смотрел телевизор в зале, сын ФИО1 спал в спальне. Дальнейшие события он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьяне­ния, а также после полученных повреждений. Помнит, как у них с ФИО1 произошла драка, подробности которой не помнит, и причину драки также не помнит. Он помнит, что ФИО1 ударила его ножом в шею, помнит, что он до этого ударил ее, сколько раз, чем и куда ударил, он не помнит. Потом он очнулся на полу в коридоре, после чего, попросил отца, чтобы тот позвал ФИО4, который мог находиться в <адрес>, по соседству. Он знал, что ФИО29 мог быть там, так как тот часто приходил распивать спиртное с Прислоновым - хозяи­ном квартиры. Позвать ФИО29 попросил, чтобы он вызвал скорую помощь, так как отец неважно обращался с сотовым телефоном. ФИО1 его госпитализировали врачи скорой помощи, в квартире оставался Хво­стов ФИО8 и его отец ФИО3, больше в квартире никого не было, при этом помнит, что ФИО29 был одет в футболку ярко-желтого (лимонного цвета). Помнит, что ФИО1 его спускали вниз по лестничной площадке врачи скорой медицинской помощи, то отец закрыл входную дверь квартиры, и остался в квартире с Хвостовым. ФИО1 отец зашел в квартиру вме­сте с Хвостовым, то ФИО29 был в носках, без обуви, цвет носков не помнит. После чего Хво­стов вышел из квартиры, и через несколько секунд вернулся, однако уже был обут в кроссов­ки, описать кроссовки не сможет, поскольку не обратил внимание, как они выглядели. Ключи от квартиры были лишь у него, отца и младшей сестры Нор Варвары, соответственно после того, как его увезли врачи скорой помощи, и отец закрыл входную дверь, дверь квартиры ни­кто открыть не мо<адрес> образом, отец после его госпитализации, остался в квартире лишь с Хвостовым. У ФИО1 с его отцом были хорошие отношения, неприязненных отноше­ний не было. У его отца врагов не было. К отцу домой никто никогда не приходил из знако­мых. Отец был доброжелательным, тихим, спокойным, неконфликтным человеком. Исковые требования о компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека поддержал на сумму 1000000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО14, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия по согласию сторон, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находи­лась дома, с сыном Прислоновым Виталием и внучкой. Примерно с 20 часов, она с сыном ста­ла распивать спиртное. Через некоторое время к ним в квартиру пришел Нефедов ФИО6, насколько помнит, с собой у него тоже было спиртное. Затем через некоторое время пришел ФИО4. После этого они вчетвером стали употреблять спиртное. Сколько было времени, она сказать не может, возможно, после полу­ночи, уже ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришел Межуев Михаил с парнем по имени Василий, который проживает в общежитии №, расположенном на 3 м-оне <адрес>. После этого они все продолжили распивать спиртное. Ссор и конфликтов ни у кого ни с кем не было. Спустя какое то время Василий ушел домой, после чего в квартиру постучали, и она услышала крик: «спасите, помогите», сколько было времени, она не помнит. Она посмотрела в глазок и увидела девушку в крови, с ребенком на руках. Она открыла дверь, девушка прошла и села в кресло в зале, в это время ФИО29, Нефедов, Прислонов и Межуев, сидели в зале. Де­вушка представилась ФИО10, на ней были одеты только трусы и бюстгальтер. У ФИО10, все тело было в крови, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у нее, что произошло, ФИО10 ответила, что ее избил ФИО5, более она ничего не поясняла. За­тем они стали заниматься ребенком, ФИО10 показывала, как ходит ее сын. В это время Прислонова дала ФИО10 детскую футболку, ходила ли ФИО10 в ванную комнату, она не помнит. Примерно минут через 20, в дверь квартиры постучались. Она открыла дверь, там стоял ФИО3, который был немного выпивший, он был одет в футболку или кофту с длинным рукавом темного цвета, какие-то трико. Телесных повреждений и следов крови у него не было. ФИО3 спросил, находится ли у нее дома ФИО29, она ответила, что он у нее, и ФИО3 попросил позвать ФИО29. ФИО28 Ев­гения на тот момент она не видела. Затем ФИО29 ушел с ФИО3, куда, она не ви­дела. Затем она пошла на кухню, принести попить ребенку и увидела, что ее и ФИО28 входные двери открыты, она увидела, что в коридоре лежит мужчина, кто это был, она не разглядела, крови тоже не видела, насколько она помнит, свет горел только в кухне и коридоре. Она сказала парням, чтобы они посмотрели, что там произошло. И после этого ее сын Виталий прошел в коридор <адрес>, а она пошла в зал, выходил ли кто еще из парней она не помнит, затем Виталий сразу же вернулся, взял сотовый телефон и попытался позвонить в скорую медицинскую помощь, в это время на пло­щадку уже поднимались врачи скорой помощи. После этого она находилась в зале, и не виде­ла, что делали врачи. Со слов сына Прислонова знает, что он помог врачам положить ФИО5 на носилки. Также она не помнит, выходил ли в это время кто-то из квартиры. ФИО29 вернулся, возможно минут через 20, точно сказать не может. Помнит, что в квартиру он не стучался, возможно, ФИО1 уходил, не закрыл за собой дверь. ФИО29 прошел в зал, ничего не говорил, молча лег на диван. ФИО29 был одет в футболку светлого цвета, черные спортивные брюки, ФИО1 он вернулся, как поняла она, из квартиры Че­ренова, то был без обуви в носках, была ли на носках кровь, она не обратила внимание. Видела, что у ФИО29 в крови была опачкана футболка. После возвращения сына, она помнит, что дверь их квартиры была закрыта, и никто из квартиры не выходил. Затем приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции сообщили, что в квар­тире № обнаружили труп ФИО3. Что могло произойти с ФИО3, она не знает. Она помнит, что ФИО1 приехали сотрудники полиции и разбудили ФИО29, он ска­зал: «все, меня закроют на десятку».

Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО12, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он с мамой, Хвостовым ФИО8 и Нефедовым ФИО6 распивали спиртные напитки, у него дома по адресу: <адрес>, м-он. 5, <адрес>. Примерно около 04 часов к нему в квартиру постучали, дверь открыла мама,в зал квартиры зашла соседка из <адрес>- ФИО1, у которой на руках был ее малолетний сын. Лицо и все тело у ФИО1 было в крови. ФИО1 пояснила, что между ней и её сожителем ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО28 ее избил, более ФИО1 ничего не пояснила. Его мать отвела Крякову в ванную комнату. Со слов матери знает, что в это время к ним в квартиру зашел ФИО3 и попросил позвать ФИО29, после чего ФИО29 с Че­реновым ФИО6 вышли, куда они пошли, он не знает. Видел он только, что ФИО29 ушел, а как приходил ФИО3 не видел. Примерно через 20 минут вернулся ФИО29, он был одет в футболку зеленого или желтого цвета точно не помнит, штаны спортивные черного цвета, носки светлого цвета: или серые, или белые, - тоже не помнит. Он не обратил внимание, как уходил ФИО29 и была ли на его одежде кровь, а ФИО1 ФИО29 вер­нулся, то он увидел, что на футболке ФИО29 сбоку и на носках была кровь. Он спросил, откуда у него кровь, ФИО29 ответил, что обнимал Крякову ФИО10. ФИО1 пришла к нему, она была одета в трусы и бюстгальтер, руки, спина, грудь и лицо у нее были в крови. Откуда кровь была на носках у ФИО29, тот ничего не пояснил. Открывая двери Прислонова увидела ФИО5, который лежал в коридоре <адрес>, в это время двери их квартиры и двери <адрес> были открыты. Нефедов все время сидел в зале, никуда не выходил. Он увидел ФИО5 и пытался вызвать скорую медицинскую помощь, но это у него не получалось. Пока он пытался дозвониться до скорой, он увидел, что врачи скорой медицинской помощи уже приехали, они стали осматривать ФИО5, оказы­вать медицинскую помощь. Он спросил у ФИО5, что случилось, тот ответил, что­ бы он уходил. Затем он помог положить ФИО5 на носилки, перед этим врачи ско­рой помощи закрыли чем-то ФИО5, как он понял простынею, поэтому в крови он не испачкался. ФИО5 ничего ему и врачам не пояснял. После этого он ушел к себе в квартиру, и они продолжили распивать спиртное. Позже приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что обнаружили труп ФИО28 Оле­га в <адрес>. Потом, от кого-то из соседей, от кого именно не помнит, он узнал, что ФИО3 избили. ФИО29 он знает давно, так как их матери вместе раньше работали в одном магазине. ФИО29, ФИО1 в трезвом состоянии, спокойный, не агрессивный, а ФИО1 нахо­дится в состоянии алкогольного опьянения, может спровоцировать конфликт, ведет себя вы­зывающе, агрессивно. ФИО3 может охарактеризовать, как спокойного неконфликт­ного человека, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения. Также он поясняет, что примерно в 06 часов к нему пришел Межуев Михаил, кто его позвал, не помнит, возможно, тот созвонился с Хвостовым. Насколько помнит, ФИО1 пришел Межуев, то скорая уже увезла ФИО5, а ФИО29 уже вернулся в квартиру Прислонова. ФИО1 за ФИО5 приехали врачи скорой медицинской по­мощи, ФИО29 в это время находился в квартире ФИО28. ФИО1 он помогал врачам скорой помощи спустить вниз по лестничной площадке подъезда ФИО5, то ФИО3 закрыл за ними входную дверь своей квартиры, то есть <адрес>, при этом ФИО29 сто­ял в коридоре квартиры Черновых, видел, что он помогает врачам скорой помощи, и соответ­ственно остался в квартире ФИО28 после того, как ФИО3 захлопнул входную дверь квартиры. После того, как он помог врачам скорой помощи, то вернулся в свою квартиру, то есть <адрес>. В этот момент ФИО29 в его квартире не было, как ему показалось, Хво­стов вернулся в его квартиру примерно через 10-15 минут после его прихода, при этом, он ви­дел, что ФИО29 был одет в футболку ярко-желтого (лимонного) цвета, и кроссовки. Как он понял, ФИО29 все это время был в квартире ФИО3, что он там делал, не знает. Во сколько точно по времени ФИО29 вернулся в его квартиру, он не знает, но может сказать, что это было ночное время ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на улице было темно.

Показаниями свидетеля ФИО1 А.С., которая суду пояснила, что она ранее проживала по ад­ресу: <адрес>, м-он 5, <адрес> со своим сожителем ФИО5, ма­лолетним сыном, также с ними проживал отец ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она, ФИО3 и ФИО5 нахо­дились дома, около 21 часа она, ФИО28 и его отец стали распивать спиртное, она тоже выпила около 150 грамм водки. Чувствовала себя нормально, контролировала свои действия, коорди­нация ее движений не была нарушена. Около 23 часов их в гости позвала сестра ФИО9 - Ва­ря, которая проживает в одном из домов, расположенных на <адрес>. После че­го, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, она и ФИО9 приехали в гости к Варе, при этом дома остался отец ФИО2 совместно с ее малолетним сыном, который на момент их ухода спал. В гостях у Вари они находились до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время между ней и ФИО9 не было никаких ссо<адрес> в 02 часа она и ФИО9 по­ехали домой. Домой они вернулись в начале третьего часа, отец ФИО28 в это время смотрел телевизор в зале, ее сын спал в спальне. Она с ФИО28 на кухне стали пить пиво. Через не­которое время, в ходе распития спиртного, ФИО28 внезапно стал придираться к ней, говорил, что она изменяет ему с другими мужчинами, при этом никаких поводов для ревности она ему не давала. Затем ФИО28 в приказном тоне сказал ей, чтобы она разделась, при этом, что он собирается делать, не говорил. Она не стала спорить с ФИО28, ввиду его агрессивного по­ведения, и разделась, оставшись в одних трусах. Она стала отрицать факты измены, после чего ФИО9 нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица со стороны левой щеки. От удара ФИО28 она упала на пол в проходе между коридором и кухней, после чего он сел на нее сверху, при этом придавил ее массой своего тела и начал наносить ей удары кулаками в область головы и лица. Сколько именно ударов нанес ФИО28, она не знает, не считала. После его ударов у нее началось сильное кровотечение, ФИО28 разбил ей губы и нос, выбил зуб. В мо­мент нанесения ударов она пыталась уворачиваться, громко кричала, в этот момент она лежа­ла на спине. Она полагает, что отец ФИО28 слышал, что сын избивал ее, однако ее избиение не прекратил, в их конфликт с ФИО28 не вмешивался. Сын ФИО1 в это время спал в кроватке, которая стояла в спальной комнате. После того, как ФИО28 прекратил причинять ей телесные повреждения и встал с нее, она побежала в кухню, ФИО9 побежал вслед за ней. На кухне ФИО1 взяла нож с рукояткой коричневого цвета, с длинным клинком, примерно 15 сантиметров, точно она сказать длину не может. Как поясняет она нож она взяла для самообороны, не хотела, чтобы ФИО9 избивал ее. ФИО1 она взяла нож, ФИО9 забежал в кух­ню и побежал на нее, при этом ничего не говорил. Она, опасаясь, что ФИО28 снова станет ее избивать, нанесла один удар ножом в область шеи ФИО9, с левой стороны. По­сле того, как она нанесла удар ножом в область шеи ФИО9, она нанесла еще один удар клинком ножа в область ребер ФИО9, насколько она это помнит, клинок воткнулся в тело ФИО9, на какую глубину, она сказать также не может, при этом из указанной раны у ФИО9 также обильно побежала кровь. В тот момент, ФИО1 она наносила удары ножом ФИО9, тот был одет в трико синего цвета, и белую футболку, на ней были надеты только трусы бежевого цве­та, более никакой одежды на ней не было. После того, как она второй раз ударила ножом Че­ренова, он побежал в спальню, с криком: «сейчас будут страдать все», достал ребенка из кро­ватки, ребенок сильно испугался, начал плакать. Она решила, что ФИО28 хочет причинить телесные повреждения ребенку, при этом ФИО28 говорил, что ребенок будет плакать, но что точно хотел сделать ФИО28, она не знает. После этого, она стала умолять ФИО28, чтобы он отдал ей ребенка, ФИО9 передал ей на руки ребенка, после чего, она выбежала в подъезд, и стала громко стучать в двери <адрес>, которая расположена на одной площадке с квар­тирой 57. После этого, дверь <адрес> открыла пожилая женщина. Женщина впустила ее в квартиру, закрыла дверь. ФИО1 она с сыном забежала в <адрес>, в квартире кроме указанной женщины, находился ее сын, с друзьями, как их зовут ФИО1 не известно. Один из парней стал приставать к ней, намекая на интимную связь. Сын пожилой женщины пошел в квартиру к ФИО28, чтобы посмотреть, что случилось. Он вернулся через некоторое время и сказал, что приехала скорая помощь, которая увезла ФИО28. После этих слов она поняла, что сын пожилой женщины вызвал врачей скорой помощи. После чего ФИО1 находилась в квартире пожилой женщины на протяжении двух часов, примерно до 06 часов 30 минут. Все это время она находилась в зале, общалась с пожилой женщиной и успокаивала своего сына. Сын пожилой женщины совместно со своими друзьями употреблял спиртное, находясь в кухне. Они периодически заходили в зал, кто-то выходил в подъезд, так как было слышно, что открывалась входная дверь квартиры. Кто именно выходил из квартиры она пояснить не может, возможно, все. Сколько именно раз и куда выходили парни, она также пояснить не может, поскольку все ее внимание было занято сыном. ФИО1 кто-то выходил, то мог или могли отсутствовать минут 10-15. Заходил ли кто в <адрес> из парней она не знает, не видела. Она не слышала, что бы кто-то из парней говорил, что собирается идти в <адрес>. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она пошла домой, при этом дверь квартиры была открыта. ФИО1 она зашла в квартиру, то прошла в спальную комнату, ФИО1 она проходила через зал, то заметила, что на полу в зале на спине, посередине зала лежал ФИО3, она подумала, что он спит пьяный, после чего, ФИО1 уложила ребенка в кровать, и пошла на кухню. Через некоторое время, около 07 часов 30 минут, к ней в квартиру, приехали сотрудники полиции, которые ста­ли выяснять у нее обстоятельства конфликта, произошедшего между ней и ФИО28 Евге­нием. ФИО1 сотрудники полиции прошли в зал, то сказали, что обнаружили труп Черено­ва ФИО6. ФИО1 очень удивилась, поскольку думала, что ФИО3 спит. ФИО1 она про­ходила через зал в спальную комнату, то не видела, чтобы у ФИО3 были какие-либо синяки и ссадины, возможно, не обращала внимания, после этого ушла в кухню, и более в зал не заходила. ФИО1 она убегала в <адрес>, ФИО3 был живой. ФИО1 она вернулась в квартиру ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, более никого в квартире не бы­ло, при этом двери квартиры были не заперты. Она помнит, что парень который к ней приставал был одет в футболку желтого цвета.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, на улице было уже темно, он встретил Прислонова Виталия, тот позвал его к себе домой выпить спиртного. Он был одет в зимнюю кожаную куртку, олимпийку голубого цвета, спортивные штаны синего цвета, зимние сапоги. Они купили водки и пошли к Прислонову по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>. Дома у Прислонова была его мать. Прислонов и он стали распивать спиртное. Курили они в квартире. Через некоторое время пришел ФИО4, и они все вместе стали употреблять спиртное, конфликтов ни у кого, ни с кем не было. Затем, примерно около 04 часов уже ДД.ММ.ГГГГ, со временем может ошибаться, к ним в квартиру пришла девушка, впоследствии узнал, что зовут ее ФИО10. Как она появилась в квар­тире, не помнит. Помнит лишь, что та была одета в трусах, было ли на ней что еще одето, не помнит, но ему показалось, что больше ничего не было. Она была с маленьким ребенком, лицо и тело у нее были в крови. Она сказала, что подралась со своим сожителем, больше она ничего не рассказывала. Затем, как он понял, что ФИО29 пошел в квартиру к соседям, приходил ли кто за Хвостовым, не помнит. ФИО29 не было примерно минут 20. ФИО1 ФИО29 вернулся, он тоже не помнит, ФИО29 ничего не рассказывал. Приезжала ли скорая медицинская по­мощь, он не знает, не видел. Помнит лишь, что ФИО10 потом ушла к себе в квартиру. Была ли на одежде ФИО29 кровь, не обращал внимание. Примерно в 05 часов пришел Межуев Миха­ил, был ли он один или с кем-то, не помнит, как ему показалось, был один. Двери в подъезд ему ходил открывать Прислонов. Они все снова стали употреблять спиртное. Нефедов пояс­няет, что из квартиры никто не выходил. После приехали сотрудники полиции. ФИО1 сотруд­ники полиции забирали ФИО29, тот сказал следующую фразу: «сейчас поеду лет на 10», по какой причине тот это сказал, не знает. ФИО4 характеризует как спокойного человека. ФИО29 может постоять за себя, может ответить на грубость. В состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивным. Что произошло в квартире у соседей не знает, кроме того что ФИО10 сказала, что она подралась со своим сожителем, более никто ничего не рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО16, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он нахо­дился у себя дома, выпивал спиртное. Примерно в 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома в поисках спиртного. Он позвонил Прислонову Виталию, спросил, есть ли у него выпить, тот сказал, что есть и что он может прийти. До Прислонова он шел примерно минут 20, сколько точно он шел по времени не помнит. ФИО1 он пришел во двор <адрес> на 5 м-оне <адрес>, где проживает Прислонов, то во дворе увидел автомобиль скорой медицинской помощи, автомобиль был закрыт, никаких людей он не видел. Он позвонил Прислонову, так как домофон у него в квартире отключен за неуплату, чтобы тот открыл ему двери. После чего Прислонов спустился, открыл двери. Они поднялись к Прислонову в квартиру и прошли в кухню. На кухне сидела мать Прислонова и Нефедов ФИО6, в зале на диване спал ФИО29. Они стали выпивать спиртное. Он не помнит, кто ему рассказал, что приходила девушка с ребенком, плакала, что в квартире напротив, бы­ла драка и что девушка, потом ушла обратно в квартиру. Более ничего не рассказывали. Он не обращал внимания, была ли кровь в квартире Прислонова. Затем приехали сотрудники полиции, подняли ФИО29 и увезли его. Хво­стов находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов, она заступила на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи, совместно с врачом Николаевым и фельдшером Фейлер. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес> том, что по указанному адресу находится парень с ножевым ранением, звонил отец пострадавшего. По приезду на место, у входа в подъезд их встретил отец пострадавшего, фамилию указанного мужчины не помнит. На вид мужчине было около 60 лет, невысокого роста, худощавого телосложения. Телесных повреждений у него не было, как ей показалось, указанный мужчина был трезвый, так как поведение его было адекватным, он не шатался, речь была внятная, координация движений не была нарушена. По внешнему виду мужчины было заметно, что проблем со здоровьем у него нет, он ни на что не жаловался. Они все поднялись к указанной выше квартире, двери которой были открыты. В коридоре квартиры на полу лежал пострадавший, рядом с ним находился мужчина, на вид которому бы­ло около 35 лет, коротко стриженный, невысокого роста, он был в футболке яркого желтого цвета. Черты лица указанного мужчины она не запомнила, в связи с чем, опознать ука­занного мужчину не сможет. Она сразу же обратила внимание на футболку, в которую быль одет мужчина, поскольку ее цвет был очень ярким и насыщенным. Была ли у данного мужчи­ны на одежде кровь, и был ли он в обуви, она внимания не обращала. Они стали оказывать первую медицинскую помощь пострадавшему. Пострадавший был одет в трико, торс был го­лый. Пострадавший сообщил, что ножевые ранения ему причинила его сожительница, более ничего не пояснял. После оказания первой медицинской помощи, они доставили пострадавше­го в МБУЗ ЦРБ. ФИО1 уезжали с указанного выше адреса с пострадавшим, двери за ними закрывал отец пострадавшего, при этом мужчина в ярко желтой футболке оставался в кварти­ре вместе с отцом пострадавшего. Больше в квартире кроме указанных лиц никого не было. О произошедшем они сразу же сообщили в полицию. После чего, в 08 часу, им снова поступило сообщение о необходимости проехать в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>. ФИО1 они в составе бригады прибыли по указанному адре­су, то прошли в квартиру, в этот момент дверь квартиры была открыта, в квартире находилась ранее не знакомая ей девушка. В зале на полу находился труп муж­чины, который до этого вызывал скорую помощь своему сыну, получившему ножевые ранения от сожительницы. Отчего умер указанный мужчина, она не знает, визуально на трупе не было заметно никаких колото-резаных, огнестрельных ранений. Девушка, находящаяся в квартире, о причине смерти мужчины ничего не пояснила, кем она приходилась умершему мужчине, она не знает. ФИО1 они приезжали на вызов в квартиру около 04 часов 30 минут, то де­вушки в квартире не было.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО18

Показаниями свидетеля ФИО19, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, где находится парень с ножевыми ранениями, по приезду на место, скорую помощь встретил отец потерпевшего, он был в адекватном состоянии, каких-либо повреждений у него не имелось. В коридоре на полу лежал пострадавший, они стали оказывать ему первую медицинскую помощь. В коридоре также сто­ял парень, описать его не может и во что он был одет, не запомнил, так как оказывал помощь пострадавшему. Был ли кто еще в квартире, не видел. Затем пострадавшего доставили в ЦРБ. ФИО1 бригада скорой уезжала, не помнит, кто закрывал за ними дверь и кто оставался в квар­тире. Примерно через три часа они снова приехали на указанный адрес, где ими была зафик­сирована смерть мужчины, ФИО3 - отца пострадавшего. В квартире также была де­вушка в состоянии алкогольного опьянения. Больше никого в квартире он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО20, пояснившего суду о том, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> микрорайона № <адрес> после обнаружения трупа ФИО3 По обстоятельствам произошедшего он стал опрашивать соседей и делать поквартирный обход.. В <адрес>, расположенной по соседству, был обнаружен ФИО4, который спал на диване. На футболке ФИО29 и его носках он увидел пятна крови. ФИО1 разбудил ФИО29, последний объяснил наличие крови на футболке тем, что он прижимал к себе Крякову, ФИО1 успокаивал ее. ФИО1 стал спрашивать ФИО29 откуда на носках кровь, ФИО29 пояснил, что это он избил ФИО3 и сказал что: «Меня посадят лет на десять».

Вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления объективно подтверждается также следующими доказательствами.

Рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО21, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступило сообщение от фельдшера ССМП Фейлер, что по адресу: <адрес> 5-8-57 находится труп гр.ФИО3 с признаками насильственной смерти.(т.1,л.д.21)

Данными протокола осмотра места происшествия –квартиры по адресу: <адрес>, 5-8-57, в ходе осмотра которой в зале, посередине комнаты, на ковровом покрытии обнаружен труп ФИО3 1955 года рождения со множественными ссадинами на лице и теле. Колото-резаных, огнестрельных ра­нений на трупе не обнаружено (том № л.д. 23-29).

Выводами судебно –медицинского эксперта, которые изложены в заключении эксперта № Э-162 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смерть ФИО3 наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком, двустороннем пневмотораксом, гемотораксом, что подтверждается множествен­ными двусторонними переломами ребер с разрывами реберной плевры по нескольким анато­мическим линиям, разрывом верхней доли левого легкого, поверхностной ушибленной раной № с кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки, множеством ссадин на перед­ней и задней поверхности грудной клетки, не равномерным полнокровием сосудов коркового слоя, полнокровием дуговых сосудов и сосудов мозгового слоя в почках, наличие пузырьков воздуха в правой и левой плевральной полости, подкожной эмфиземой по передней и задней поверхности грудной клетки, наличием в левой плевральной полости 200 мл жидкой темно-красной крови. Давность наступления смерти, согласно выраженности трупных явлений, опи­санных в карте осмотра трупа на месте происшествия от 12. 02. 2012 года, составляет не менее 3, но не более 6 часов на момент осмотра трупа ( время начала осмотра 10 часов 10 минут) 12. 02. 2012 года.

При судебно - медицинской экспертизе трупа обнаружена закрытая тупая травма груд­ной клетки, что согласно приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития №н от 24. 04. 2008 года, пункты ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, отнесе­ны к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни че­ловека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинен­ного здоровью человека», закрытая тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая тупая травма грудной клетки возникла прижизненно, что подтвер­ждается наличием темно - красных кровоизлияний, в результате не менее четырнадцати воз­действий твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой по задней и передней поверхно­сти грудной клетки, с достаточной силой, давность не более одного часа к моменту наступле­ния смерти, акт судебно - гистологического исследования, № от 01. 03. 2012 года состоит в прямой причинно - следственной связи со смертью.

При судебно - медицинской экспертизе трупа обнаружены поверхностные ушибленные раны головы. Возникли прижизненно, от не менее семи воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (та­ковые), с достаточной силой с давностью не более 1 суток к моменту наступления смерти. Данные повреждения, согласно п. 9 раздела № приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития №н от 24. 04. 2008 года, не вы­зывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повре­ждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинной связи с наступлением смерти не состоят. При судебно - медицинской экспертизе трупа обнаружены кровоподтеки головы (7), верхних конечностей (18), нижних конечностей (7). Возникли прижизненно, от не менее тридцати двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), с достаточной силой, давностью не более одних суток к моменту наступления смер­ти. Данные повреждения согласно п. 9 раздела № приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития №н от 24. 04. 2008 года, не вызывают расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как по­вреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинной связи с наступлением смерти не состоят. При судебно - медицинской экспертизе трупа обнаружены ссадины головы (8), верхних конечностей (6), нижних конечностей (2). Возникших прижизненно, от не менее шестнадцати воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), с достаточной силой, давностью не более 1 суток к моменту наступления смерти. Данные повреждения, согласно п. 9 раздела № приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития №н от 24. 04. 2008 года, не вызы­вают расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как поврежде­ния, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде поверхностных ушибленных ран головы № сопровождались не обильным наружным кровотечением без фонтанирования. Повреждения в виде ссадин на грудной клетке, кровоподтеков головы, верх­них и нижних конечностей, ссадин головы, верхних и нижних конечностей, не сопровожда­лись наружным кровотечением; согласно литературным данным, данный вид повреждений со­провождается незначительным капиллярным, внутрикожным кровотечением. При судебно-химическом исследовании этиловый алкоголь не обнаружен (том № л.д. 122-126).

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта при дополнительной судебно-медицинской экспертизе выявленные повреждения могли образоваться от ударов ногами, обутыми в кроссовки (т.1,л.д. 13-131).

В ходе проведения осмотра служебного кабинета была изъята футболка желто-лимонного цвета брюки спортивные черного цвета и кроссовки черно-серого цвета, принадлежащая ФИО4,

Изъятые предметы были осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, согласно требований норм УПК РФ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.1, л.д.101-108,109-111). В ходе осмотра футболки желто-лимонного цвета ФИО4 на передней и задней поверхности внизу, а также на брюках спортивных черного цвета на лицевой части левого штанины в районе колена, на лицевой стороне правой штанины в нижней трети- обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 103 т. 1).

Согласно выводом эксперта ФИО22, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при производстве судебно-биологической экспертизы на футболке, поступившей на экспертизу в пакете с надписью «… Футболка, принадлежащая ФИО4, спортивных брюках черного цвета обнаружены следы крови человека. Кровь человека на брюках спортивных черного цвета могла произойти от лица с группой крови А(11)-ФИО3. Происхождение следов крови на футболке ФИО29 не исключается от ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО1 А.С., имеющих одну группу крови (л.д. 209-215 т. 1).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № следует, что вызов на станцию скорой медицинской помощи в связи с ножевым ранением ФИО5 поступил в 4 часа 30 минут (т.1,л.254).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.94), ФИО4 изло­жил обстоятельства совершенного в отношении ФИО3 преступления., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру, в которой проживает ФИО3, и ударил ФИО3 в лицо рукой и ногой, наносил ли потом еще удары, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, в ходе кото­рой ФИО4 рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления, а именно, ФИО23 было указано на то, что в ответ на нецензурную брань ФИО3 ФИО4 ударил ФИО3 кулаком по лицу, затем ударил его ногой в область ребер, от чего ФИО3 Упал на спину на пол, затем Хвостовым было нанесено ФИО3 еще не менее 3 ударов ногой в область грудной клетки подошвенной частью правой ноги без обуви. В ходе проведения следственного действия по проверке показаний на месте ФИО4 также пояснил, что он не преследовал целью нанесения ударов ФИО28 причинение ему смерти. (том № л.д. 109-112).

В ходе судебного следствия подсудимому ФИО4 была проведена амбулаторная комплексная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 психическими расстройствами не страдал и не страдает. В момент совершения деяния, в отношении которого он является подо­зреваемым, подэкспертный также не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Как следует из анализа материалов данного уголовного дела, подэкспертный находился в со­стоянии простого алкогольного опьянения, был ориентирован, совершал последовательные, целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими и со­хранил о события ясные воспоминания. Таким образом, он мог осознавать фактический харак­тер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время ФИО4 может правильно восприни­мать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осу­ществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нужда­ется (том № л.д. 155-157).

Исследовав обстоятельства дела в судебном заседании, допросив свидетелей, проанализировав показания подсудимого, изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По смыслу уголовного закона для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, ФИО1 виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что «при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать, в частности способ и орудие преступления, количество и характер и локализацию телесных повреждений (например ранение жизненно важных органов человека) а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения»

Объективно неконкретизированный умысел ФИО4 на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью ФИО3 подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта, так при экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки - множественные двусторонние переломы ребер с разрывом реберной плевры по нескольким анатомическим линиям, разрыв верхней доли левого легкого, поверхностная оголенная рана с кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки, множество ссадин на передней и задней поверхности грудной клетки. Осложненная травматическим шоком - неравномерным полнокровием сосудов коркового слоя, полнокровием дуговых сосудов и сосудов мозгового слоя в почках. Двухсторонний пневмоторакс - наличие пузырьков воздуха в правой и левой плевральной полости, подкожная эмфизема по передней и задней поверхности грудной клетки. Гемоторакс - наличие в левой плевральной полости 200 мл жидкой темно-красной крови. Данные повреждения сопровождаются поверхностными ушибленными ранами головы, кровоподтеки головы, верхних конечностей, нижних конечностей, ссадинами головы, верхних и нижних конечностей. То есть, удар руками и многочисленные удары ногами, обутыми в кроссовки подсудимый ФИО4 наносил в разные части тела в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство при наличии неосторожной вины по отношению к смерти потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, которые возникли в результате оскорбления нецензурной бранью погибшего в адрес подсудимого, о чем свидетельствуют показания подсудимого ФИО4

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений особой тяжких.

Также, суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО4 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на учетах ОУУП и ПДН МОМВД России «Ачинский» не состоит (л.д. 130 т.2), в 2011 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 128 т. 2), на учетах в медицинских учреждениях не состоит, с прежнего места учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 134 т. 2), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 94), а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 135) в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО4, его чистосердечное раскаяние, наличие у него хронического заболевания «псориаз»

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом исправление и перевоспитание ФИО4 не возможно без реального отбытия наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 отбывание наказание следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание ФИО4 в виде ограничение свободы по ч.4 ст.111 УК РФ суд считает возможным не назначать, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и № отДД.ММ.ГГГГ) Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации определяется характером и глубиной причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степенью вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также материальное положение причинителя вреда.

В результате преступных действий подсудимого ФИО4 потерпевший ФИО24 перенес нравственные страдания, т.к. потерял своего отца, суд считает, что с учетом разумности, справедливости, материального положения подсудимого, который имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, исковые требования ФИО28 подлежат частичному удовлетворению и определяет сумму компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ФИО29, с учетом признания последним суммы заявленных исковых требований, в размере - 250000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО4 под стражей с 24 по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5. в счет компенсации морального вреда- 250000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: брюки из джинсовой ткани синего цвета, принадлежащие ФИО12, изъятые в ходе осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>». Кофту черного цвета, принадлежащую ФИО12 изъятую в ходе осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>, тапочки черного цвета, принадле­жащие ФИО12, изъятые в ходе осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>-возвратить по принадлежности ФИО12; пару кроссовок, принадлежащие ФИО4, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>, кабинет №», брюки спор­тивные, черного цвета, принадлежащие ФИО4 изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>, кабинет №», футболку, принадлежащую Хвосто­ву А.В., изъятую ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>, каби­нет. 8», со следами вещества бурого цвета», пару носок белого цвета, принадлежащие Хвосто­ву А.В. изъятые в ходе осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с полотенцесушителя в ван­ной комнате квартиры, по адресу: Ачинск, мкр. 5, <адрес>» - уничтожить.

Тапочки резиновые, черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из коридора по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, кофту, изъятую ДД.ММ.ГГГГ с кресла в зале по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, футболку голубого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ с пола в коридоре по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, трико черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес> – уничтожить

Детскую майку белого цвета, изъятую с мусорного вед­ра в кухне, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, детскую футболку белого цвета, изъятую с тазика в ванной комнате, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, трико серого цвета с трупа ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, смыв вещества бурого цвета с пола в ванной комнате, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, образец крови Чере­нова Е.О., полученный ДД.ММ.ГГГГ, образец слюны ФИО5, полученный ДД.ММ.ГГГГ, образец крови ФИО1 А.С., полученный ДД.ММ.ГГГГ, образец слюны ФИО1 А.С., полученный ДД.ММ.ГГГГ, образец крови ФИО4. полу­ченный ДД.ММ.ГГГГ, образец слюны ФИО4, полученный ДД.ММ.ГГГГ го­да, образец крови ФИО12, полученный ДД.ММ.ГГГГ, образец слюны ФИО12, полученный ДД.ММ.ГГГГ, кровь на марле от трупа ФИО3. кон­троль марли от трупа ФИО3, контроль марли к образцам ФИО1 А.С., контроль мар­ли к образцам ФИО4, контроль марли к образцам ФИО5, контроль марли к об­разцам ФИО12, срезы ногтевых пластин с левой руки от трупа ФИО3. срезы ногтевых пластин с правой руки от трупа ФИО3, контроль марли к смывам, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, смыв вещества буро­го цвета с ванной, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>. смыв вещества бурого цвета с пола в спальне, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, фрагмент обоев, со следами вещества бурого цвета с коридора. изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, фрагмент обоев,. со следами вещества бурого цвета со стены в зале слева от входа в зал, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, фрагмент обоев, со следами вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>. вырез накидки с кресла, со следами вещества бурого цвета со стены в зале, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, фрагмент наволочки подушки с дивана в зале со следами вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. м-он 5, <адрес>., кнопку выключателя с коридора со следами вещества бурого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, нож со следами вещества бу­рого цвета, изъятый в холе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>- уничтожить.

Черную кофту, изъятую в холе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16, брюки из джинсовой ткани, изъятые в холе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16, трико спортивное, изъ­ятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, спортивная кофта (олимпийка). изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 – которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Ачинского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> –возвратить по принадлежности Межуеву и Нефедову.

Видеокассету с записью проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.