Уг. дело № 1-690/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск «03» октября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Плужниковой Т.Н.,

подсудимой Расстошанской Л.В.,

адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение №1052 и ордер №2896 от 03.10.2012 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Полозове Д.В.,

а также потерпевшей О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Расстошанской ЛВ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Расстошанская Л.В. обвиняется в том, что 05 июля 2012 года, около 18 часов вечера, находилась в квартире своей дочери О.Е., расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дочери нет дома и за её действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила лежащий на столе в комнате ноутбук «ACER» («Acep») стоимостью 25 000 рублей, с документами, принадлежащий О.Е., причинив потерпевшей О.Е. значительный ущерб на сумму 25000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей О.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Расстошанской Л.В., в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая Расстошанская Л.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного ей обвинения, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что Расстошанская Л.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явилась с повинной, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, приняла меры по возмещению материального вреда потерпевшей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Расстошанской ЛВ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Расстошанской ЛВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Кудро

Копия верна: (судья Е.В. Кудро)