Уг. дело № 1-712/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск «03» октября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Кергарт С.А.,

адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение №748 и ордер №2920 от 03.10.2012 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Полозове Д.В.,

а также потерпевшего В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Кергарт СА,по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Кергарт С.А. обвиняется в том, что 25 июля 2012 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате квартиры, у ранее ему знакомых В.В. и В.З. по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Каменка, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона марки «Nokia 2700 С-2», принадлежащего В.З., с целью обращения его в свою собственность для личного обогащения.

25 июля 2012 г. около 18 часов 40 минут вечера, Кергарт С.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Каменка, осознавая, что В.В. и В.З. понимают преступный характер его действий, без применения насилия, открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia 2700 С-2», стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий В.З., при этом проигнорировав законные требования о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему В.З. материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

В дальнейшем, сотовый телефон марки «Nokia 2700 С-2» был изъят у Кергарт С.А. сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшим В.З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кергарт С.А., в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Кергарт С.А., согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что Кергарт С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принял меры по возмещению материального вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кергарт СА, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Кергарт СА –обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу: сотовый телефон модель «Nokia 2700 С-2», коробку от сотового телефона «Nokia 2700 С-2» хранящиеся у потерпевшего В.З. – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Кудро

Копия верна: (Судья Е.В. Кудро)