Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 сентября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Карандашова А.Г.,

его защитника адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение №748 и ордер №2929 от 27.09.2012 г.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карандашова А.Г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карандашов А.Г. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, а также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Карандашов А.Г., имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, 28 июня 2012 года около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,,, незаконно изготовил наркотическое средство -. В целях дальнейшего личного потребления, Карандашов А.Г. незаконно хранил по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, до 22 часов 10 минут 28 июня 2012 года наркотическое средство, которое, согласно, заключения эксперта №794 от 15 июля 2012 года, является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащей, весом 3,2 грамма, что, согласно, постановления Правительства РФ №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ" от 07 февраля 2006 года, является особо крупным размером. Данное наркотическое средство 28 июня 2012 года в 22 часа 10 минут было изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в западном направлении от левого торца г. Ачинска Красноярского края.

Кроме того, 04 июля 2012 года, около 17 часов 00 минут, Карандашов А.Г. находился в магазине «», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карандашов А.Г., воспользовавшись тем, что продавец Л.А. за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стойки похитил футболку фирмы «MAX WAY» («Макс Вей») стоимостью 1090 рублей с вешалкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие A.M., чем причинил ему ущерб на сумму 1090 рублей. С похищенной футболкой Карандашов А.Г. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, продав за 300 рублей не установленному следствием лицу на рынке «Новый», расположенном в 6 микрорайоне г. Ачинска Красноярского края.

Кроме того, 04 июля 2012 года, около 18 часов 00 минут, Карандашов А.Г. находился в торговом отделе «» торгового комплекса «», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карандашов А.Г., воспользовавшись тем, что Е.А. за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стойки похитил спортивный костюм фирмы «ADIDAS» («Адидас») стоимостью 1200 рублей с вешалкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Е.А., чем причинил ей ущерб на сумму 1200 рублей. С похищенным спортивным костюмом Карандашов А.Г. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав за 500 рублей не установленному следствием лицу на рынке «Новый», расположенном в 6 микрорайоне г. Ачинска Красноярского края.

Подсудимый Карандашов А.Г. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования потерпевших признает.

Потерпевший А.М., Е.А., надлежащим образом, уведомленные о времени и месту судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования А.М. в сумме 1090 рублей, Е.А. в сумме 1200 рублей поддерживает в полном объеме.

Защитник Черноусова Р.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные Карандашовым А.Г. не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Карандашов А.Г. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Карандашова А.Г. по факту незаконного изготовления и хранения наркотических средств, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Действия Карандашова А.Г. по факту кражи, совершенной в отношении А.М., суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Карандашова А.Г. по факту кражи, совершенной в отношении Е.А., суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Карандашов А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.218), к административной ответственности в течение года не привлекался, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Карандашова А.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной по преступлениям в отношении А.М., Е.А. (л.д. 147-148, 150-151), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карандашова А.Г. признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карандашова А.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначения наказания не применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств для назначения наказания Карандашову А.Г. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Карандашову А.Г. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания Карандашову А.Г., в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимого Карандашова А.Г., характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Карандашову А.Г. наказание по всем трем преступлениям в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенных преступлений и сведений о личности виновного суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, а также то, что ранее Карандашов А.Г. неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, данные преступления совершил в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Карандашова А.Г. без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку предыдущее наказание не оказало должного влияния на подсудимого, не достигло целей исправления.

С учётом совершения совокупности преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, суд полагает назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Карандашову А.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Карандашовым А.Г., суд считает необходимым исковые требования потерпевшего АМ. в сумме 1090 рублей 00 копеек (л.д. 117), потерпевшей Е.А. в сумме 1200 рублей 00 копеек (л.д. 137) удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карандашова А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа,

по части 1 статьи 158 УК РФ, по факту кражи, совершенной в отношении А.М., в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ, по факту кражи, совершенной в отношении Е.А., в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Карандашову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карандашову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 сентября 2012 года.

Гражданские иски потерпевших А.М. и Е.А. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карандашова А.Г. в пользу А.М., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1090 (одна тысяча девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Карандашова А.Г. в пользу Е.А., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько