№ 1-63/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ачинск 09 марта 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,
подсудимого Ригер В.Д.,
защитников адвоката Екимова А.В.,, представившей удостоверение № 1051 и ордер № 575,
при секретаре Васильченко О.В.,
а также с участием потерпевшего Д.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ригер В.Д., гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, под стражей содержащегося с 21 мая 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ригер В.Д. обвиняется в том, что 23.08.2010 года около 21 часа 00 по адресу: Красноярский край, город Ачинск, дом 28, квартира 21, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из правого кармана спортивной кофты, лежащей на кровати в комнате, похитил 2500 рублей, принадлежащие Д.В., чем причинил ему значительный ущерб. С места преступления Ригер В.Д. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды.
Действия Ригер В.Д. квалифицированы по пункту «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Д.В.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ригер, пояснил, что последний возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Ригер В.Д. просит удовлетворить ходатайство, пояснил, что в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, примирился с потерпевшим.
Защитник просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Ригер В.Д., который на момент совершения преступления судимости не имел, удовлетворительно характеризовался, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный потерпевшему ущерб, вернув ему 2500 рублей, примирился с ним.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела подсудимый не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный потерпевшему и примирился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ригер, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Избранную Ригер В.Д. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Т.Д. Василькова