№ 1-230/11
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Ачинск 02 марта 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Поплеевой Г.А.,
подсудимой Ющенко В.В.,
защитника адвоката Стась Т.М., удостоверение № 825 и ордер № 320,
при секретаре Васильченко О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ющенко В.В., гражданина РФ, образования не имеющей, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении имеющей 4-х малолетних детей, работающей уборщицей, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ющенко В.В. обвиняется в том, что 04 ноября 2010 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 27 минут, более точно время совершения преступления в ходе следствия установить не представилось возможным, в торговом зале ЗАО «РегионМарт» «Поляна Макси №4» по адресу: Красноярского край, город Ачинск, строение 1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана куртки надетой на А.Н., тайно похитила кошелек из кожзаменителя стоимостью 100 рублей, в котором находились 1700 рублей, пластиковая социальная карта стоимостью 28 рублей, пластиковая карта «Поляна» материальной ценности не представляющая, чем причинила А.Л. ущерб на общую сумму 1828 рублей.
С места преступления Ющенко В.В. скрылась, обратив похищенное в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению. Действия Ющенко В.В. по факту кражи имущества А.Н. квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшей.
Она же, обвиняется в том, что 19.12.2010 года около 15 часов 47 минут в торговом зале ЗАО «Регион Март» «Поляна Макси №4» по адресу: Красноярский край, город Ачинск, строение 1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, принесенным с собой, неустановленным следствием предметом, разрезала полиэтиленовый пакет, находящийся в правой руке М.А., и тайно похитила кошелек из кожзаменителя стоимостью 100 рублей, в котором находились 2250 рублей, пластиковая карта «СберБанка», чем причинила М.А. ущерб на общую сумму 2350 рублей.
С места преступления Ющенко В.В. скрылась, обратив похищенное в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению. Действия Ющенко В.В. по факту кражи имущества М.А. квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая М.А.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ющенко В.В., которая возместила ей ущерб, извинилась и они с ней примирились.
Потерпевшая Н надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении Ющенко В.В. за примирением, так как последняя ущерб возместила, она с ней примирилась.
Подсудимая Ющенко В.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевших, пояснила, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, извинилась пред потерпевшими и примирилась с ними.
Защитник адвокат Стась Т.М. просит удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Ющенко В.В., которая не имеет судимости, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшим, примирилась с ними, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, преступления, совершенные ею, относятся к категории средней тяжести.
Государственный обвинитель ст. помощник Ачинского межрайпрокурора Поплеева Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ющенко В.В.
Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела подсудимая ранее не судима, преступления, совершенные ею, относятся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб, причиненный потерпевшим и примирилась с ними, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ющенко, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.
Избранную Ющенко В.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: портмоне коричневого цвета, социальная карта, дисконтная карта «Поляна», хранящиеся у потерпевшей А.Н., оставить в распоряжении последней; две расписки от А.Н., одна расписка от М.А., диск с видеозаписью от 04.11.2010 года, диск с видеозаписью с торгового зала «Бытовая техника» - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле; пальто женское черного цвета, шапка вязанная белого цвета, женский пуховик темно-серого цвета, вязанная шапка коричневого цвета с козырьком, хранящиеся у Ющенко В.В. – оставить в распоряжении последней; полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Т.Д. Василькова