применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

№ 1-273/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 24 марта 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачинского межрайпрокурора Щигоревой Н.М.,,

подсудимого Стегалина Д.В.,

защитника адвоката Гранько С.В., предъявившей удостоверение № 1333 и ордер № 319,

потерпевшего П.В.,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стегалина Д.В., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего газорезчиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2011 года в первом часу ночи, сотрудники ОВО при МУВД «Ачинское» П.В., М.С. и И.А. находящиеся при исполне­нии своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и охране объектов стоящих на пульте центрального наблюдения в ОВО при МУВД «Ачинское» в городе Ачин­ске и Ачинском районе, в связи с поступившим сообщением о срабатывании тревожной сигнализации, в составе автопатруля проехали к кафе «Лимонадный Джо», расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, строение 1, для выяснения обстоятельств срабатывания кнопки тревожной сигнализации.

По прибытию к указанному кафе, сотрудники ОВО при МУВД «Ачинское» П.В. и И.А., находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, вышли из патрульного автомобиля, и проследовали в помещение кафе, где бармен данного кафе А.С. пояснила, что вызов сотрудников милиции был обусловлен тем, что посетитель ка­фе Стегалин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражается грубой нецен­зурной бранью в помещении кафе, мешает посетителям и своим поведением нарушает общест­венный порядок, при этом А.С. указала на сидящего за столиком в зале кафе Стегалина Д.В., продолжавшего совершать правонарушение. П.В. совместно с И.А. прошли в зал кафе к Стегалину Д.В. с которым также находилась его знакомая А.И., при этом Стегалин Д.В. ругался с А.И., нарушал общественный порядок и громко выражался нецензурной бранью. Подойдя к последним сотрудники органов внутрен­них дел П.В. и И.А. представились и пояснили, что в отношении Стегалина Д.В. поступило сообщение от бармена кафе А.С, о нарушении им общественного порядка, и потребовали от Стегалина Д.В. прекратить выражаться нецензурной бранью в об­щественном месте. Однако Стегалин Д.В. проигнорировал законные требования сотрудников ОВО при МУВД «Ачинское» и продолжил свои противоправные действия. С целью пресече­ния нарушения общественного порядка сотрудники ОВО при МУВД «Ачинское» попросили Стегалина Д.В. пройти к бару кафе «Лимонадный Джо», предположив, что последний ус­покоиться быстрее, если не будет рядом А.И., с которой у Стегалина Д.В. произо­шел конфликт. Стегалин Д.В. подчинившись требованию сотрудников ОВО при МУВД «Ачинское» самостоятельно прошел вместе с ними в бар кафе «Лимонадный Джо», но при этом выражаться нецензурной бранью не прекратил. В связи с чем милиционер ОВО при МУВД «Ачинское» П.В. потребовал от Стегалина Д.В. прекратить нарушать общест­венный порядок, при этом П.В. взял его за руку, тем самым пресекая его противоправ­ные действия, так как Стегалин Д.В. стал вести себя агрессивно и размахивать руками в разные стороны, не подчиняясь законным требованиям сотрудника милиции. В ответ на законные действия сотрудника ОВО при МУВД «Ачинское» П.А., вы­разившиеся в требовании прекратить противоправное поведение, у Стегалина Д.В. возник умысел направлен­ный на применение насилия в отношении сотрудника милиции П.В. Реализуя свой умысел, Стегалин Д.В. действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, милиционера ОВО при МУВД «Ачинское» П.В., находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, с применением достаточной силы нанес П.В. два удара кулаком в об­ласть лица. Своими действиями Стегалин Д.В. причинил потерпевшему П.В. телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица с кровоизлиянием, не причи­нившие вреда здоровью потерпевшего, так как не влекут за собой кратковременного расстрой­ства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый Стегалин Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил время, место и обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник просит удовлетворить ходатайство подсудимого.

Потерпевший П.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Стегалиным Д.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Вина подсудимого Стегалина Д.В. в инкриминированном ему преступлении доказана материалами дела.

Действия Стегалина Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стегалину Д.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стегалину Д.В. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Стегалина Д.В., который преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 93, 101), на специальных учетах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, а также с учетом обстоятельств, смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить Стегалину Д.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение виновного, отсутствие на иждивении детей, наличие постоянного места работы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стегалина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения Стегалину Д.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч.1 ст.358 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Д. Василькова