ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Ачинск 24 марта 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Рехенберг Е.А.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Голодаевой Т.Н.,
подсудимого Петлина Д.В.,
защитника-адвоката Черноусовой Р.Ю., удостоверение № 748 и ордер № 478,
потерпевшей П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Петлина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Петлин Д.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинение м значительного ущерба гражданину в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
10.02.2011 года около 12 часов 30 минут Петлин Д.В. по адресу: Красноярский край г. Ачинск ул. Дружбы Народов, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил лежащие на полке над входной дверью денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие П., чем причинил ей значительный ущерб. С похищенными денежными средствами Петлин Д.В. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Петлина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует деяние Петлина Д.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Петлин Д.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Петлин Д.В., его защитник Черноусова Р.Ю., а также государственный обвинитель Голодаева Т.Н. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учётом обстоятельств происшедшего, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого Петлина Д.В., согласно которым он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.52), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.58), вину признал полностью, явился с повинной (л.д.34), в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Петлина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Петлину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката - возместить за счет средств бюджета РФ.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Петлину Д.В., потерпевшей Перевозчиковой С.Ю., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Антипов