Уголовное дело № 1-283/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ачинск 21 марта 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Полозове Д.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры Щигоревой Н.М.,
подсудимого Рудник А.В.,
защитника-адвоката Акинтьевой К.П., удостоверение № 8 и ордер № 506,
потерпевшей И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рудник А.В, ранее судимого 22.12.2010 года мировым судьёй судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рудник А.В. совершил открытое хищение чужого имущества в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
28 января 2011 года около 19 часов, Рудник А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у своей знакомой по адресу: Красноярский край г. Ачинск, микрорайон, дом, квартира, где в коридоре на полу увидел сумку, принадлежащую И.А. В это время у Рудник А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих И.А. Реализуя свой преступный умысел, Рудник А.В. умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, действуя открыто и очевидно для И.А., без применения насилия, похитил из сумки принадлежащей И.А. денежные средства, купюрами достоинством 500 рублей – 1 штука, 100 рублей - 3 штуки, на общую сумму 800 рублей, после чего игнорируя законные требования Гореловой И.А. о возврате ей похищенного имущества, Рудник А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями И.А. имущественный ущерб в размере 800 рублей.
Подсудимый Рудник А.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Виновность подсудимого Рудник А.В. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.
Действия Рудник А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Обстоятельством, смягчающим наказание Рудник А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д.46), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рудник А.В., судом не установлено.
Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Рудник А.В., согласно которым, он ранее судим за совершение умышленного преступления (л.д.73), совершил новое умышленное преступление в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление, привлекался к административной ответственности (л.д.77), в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.
В связи с тем, что данное преступление было совершено в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
При определении размера наказания Рудник А.В., суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства (л.д.65), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.83), совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей И.А., просившей суд о снисхождении к подсудимому.
От ранее заявленного иска (л.д.23), потерпевшая И.А. в судебном заседании отказалась в связи с полным возмещением причиненного ущерба.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рудник А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.
На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично, по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 71 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 22 декабря 2010 года в виде 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, назначив Рудник А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Рудник А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Направить осужденного Рудник А.В. в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного Рудник А.В. в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Рудник А.В. в колонию-поселение. Время следования осужденного Рудник А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ч.1 ст.358 УПК РФ.
Председательствующий В.В.Антипов