Уголовное дело № 1-130/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Ачинск 10 марта 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Полозове Д.В.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Абдуллина Т.Ш.,
подсудимого Старовойтова Д.В.,
защитника-адвоката Акинтьевой К.П., удостоверение № 8 и ордер № 271,
потерпевшего Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Старовойтова Д.В. судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 10.02.2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Старовойтов Д.В. обвиняется в том, что 22 декабря 2010 года, около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Кустарная, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, похитил из кармана куртки, надетой на Е.Г., принадлежащие ему денежные средства в сумме 1200 рублей. С места преступления Старовойтов Д.В. скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
В судебном заседании потерпевший Е.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Старовойтова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует деяние Старовойтова Д.В. по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
Подсудимый Старовойтов Д.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Старовойтов Д.В., его защитник Акинтьева К.П., а также государственный обвинитель Абдуллин Т.Ш. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учётом обстоятельств происшедшего, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого Старовойтова Д.В., согласно которым он судимости не имеет (л.д.67), виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д.45), полностью возместил причиненный вред (л.д.132), имеет постоянное место жительства (л.д.64), характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.84), принимает меры к трудоустройству (л.д.133-135), суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
От ранее заявленных исковых требований (л.д.19) потерпевший Шпагин Е.Г. в судебном заседании отказался.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Старовойтова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Старовойтову Д.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
3. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Старовойтову Д.В., потерпевшему Е.Г., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Антипов