№ 1-362/11
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ачинск 13 апреля 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника Ачинского межрайпрокурора Щигоревой Н.М.,
подсудимой Суворовой В.Н.,
защитника адвоката Абраменко Е.В., предъявившей удостоверение № 994 и ордер № 811,
при секретаре Васильченко О.В.,
а также с участием потерпевшей О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Суворовой В.Н., гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Суворова В.Н. обвиняется в том, что 07 марта 2011 года в период времени с 12 часов до 14 часов, более точного времени совершения преступления в ходе дознания установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомыми ей В.Н., Л.В., О.А., так же находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в качестве пассажира передвигалась в автомашине «ВАЗ» - 21099 под управлением А.В., следуя из дер. Плотбище Ачинского района Красноярского края в город Ачинск Красноярского края. В указанный период времени, по пути следования в город Ачинск, Суворова В.Н. желая послушать музыкальные записи, хранившиеся в памяти сотового телефона «Samsung ST-S 5230», принадлежащего О.А., взяла на временное пользование сотовый телефон «Samsung ST-S 5230», заверив последнюю, что телефон вернет. Во время прослушивания музыкальных записей, у Суворовой В.Н. внезапно возник умысел, направленный на хищение сотового телефона «Samsung ST-S 5230». Реализуя свой преступный умысел, Суворова В.Н. умышленно, осознавая противоправность своих действий, открыто похитила у О.А. сотовый телефон «Samsung ST-S 5230», стоимостью 5000 рублей, в который была установлена флеш – карта объемом 2 Gb, входящая в комплектацию телефона, сим – карта оператора сотовой связи «Мегафон», которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, чем причинила О.А. имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. На законные требования потерпевшей О.А. о возврате ей сотового телефона «Samsung ST-S 5230», Суворова В.Н. не реагировала, поясняя, что телефон не вернет, так как решила оставить его себе. В тот же день продолжая распивать спиртное с потерпевшей в № 32 дома 27 в городе Ачинске Красноярского края, продолжая осуществлять свой умысел, из кармана куртки, надетой на О.А., открыто похитила зарядное устройство от сотового телефона «Samsung ST-S 5230», входящего в комплектацию телефона.
Действия Суворовой В.Н., квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суворовой В.Н. за примирением, пояснив, что ущерб она возместила, претензий к ней не имеет, примирилась с Суворовой.
Подсудимая Суворова В.Н. просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело, так как она ущерб возместила, примирилась с потерпевшей, в содеянном раскаивается.
Защитник адвокат Абраменко Е.В. поддержала ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении Суворовой, так как она возместила ущерб, примирилась с потерпевшей, ранее не судима.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Суворовой В.Н., которая в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей, ранее не судима.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, причиненный потерпевшей и примирился с ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Суворовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Суворовой В.Н. в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья: Василькова Т.Д.