Уг. дело № 1-726(2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 17 октября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника

Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимой Шамардиной Т.Г.

защитника - адвоката Кныша Ю.В., представившего

удостоверение №1537 и ордер №3008 от 17 октября 2012 года,

потерпевшей Е.К.

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шамардиной Т.Г., ранее не судимой;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шамардина Т.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

09 июля 2012 года, около 15 часов 30 минут, Шамардина Т.Г., с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Е.К., пришла в супермаркет «Каравай», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, «адрес», где находится банкомат по обслуживанию пластиковых карт «*****», и, реализуя свой преступный умысел, в ** часов ** минуты, воспользовавшись имеющейся у нее пластиковой картой «****», принадлежащей Е.К., тайно из корыстных побуждений похитила, сняв с лицевого счета №, денежные средства в сумме 3950 рублей, принадлежащие Е.К. Продолжая свои преступные действия, 11 июля 2012 года около 14 часов 45 минут Шамардина Т.Г. с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Е.К., вновь пришла в супермаркет «***», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, «адрес», где находится банкомат по обслуживанию пластиковых карт «*****», и, реализуя свой преступный умысел, в ** часов ** минут, воспользовавшись имеющейся у нее пластиковой картой «***», принадлежащей Е.К., тайно из корыстных побуждений похитила, сняв с лицевого счета № *, денежные средства в сумме 5250 рублей, принадлежащие Е.К. Таким образом, Шамардина Т.Г. тайно из корыстных побуждений, похитила, сняв с лицевого счета № денежные средства в сумме 9200 рублей, принадлежащие Е.К., чем причинила ей значительный ущерб. С места преступления Шамардина Т.Г. скрылась, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, Шамардина Т.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Е.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шамардиной Т.Г. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб в полном объёме возмещен путём передачи денежных средств 20.09 и 5.10.2012 года в общей сумме 9200 рублей, т.е. в размере похищенного. Подсудимая принесла ей извинения, они примирились и претензий к Шамардиной у неё нет.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Шамардина Т.Г. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Шамардиной Т.Г., поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шамардиной Т.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шамардиной Т.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.