Мировой судья Парфеня Т.В.
Номер обезличен 200(10)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Ачинский городской суд Красноярского края в составе
федерального судьи ФИО0
с участием апеллятора ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи в части, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... края от Дата обезличена года, которым
постановлено:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор в части выполнения работ по замерам, расчету изделия, подготовке документов, изготовления, доставки и сборке шкафа- купе из ЛСДП «Вишня - Баккара» с раскатной системой створок, рисунком на створках, заключенного Дата обезличена года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1, вернув стороны в первоначальное положение.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования ... штраф в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования ... госпошлину в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 - отказать.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. заключила договор на изготовление и установку в квартире по адресу: ..., микрорайона «Авиатор», д., квартира, двух шкафов - купе на общую сумму 41 630 рублей. В счет выполнения своих обязательств по договору, она оплатила 20 000 руб. Дата обезличена г., 1000 руб. - Дата обезличена г., 5000 руб. - Дата обезличена ... обязательства по изготовлению и установке первого шкафа - купе ответчик исполнил надлежащим образом, претензий у нее не имеется. Установка второго шкафа - купе происходила в ее отсутствие. Установленный шкаф не соответствовал эскизу, составленному при подписании договора в части цвета и рисунка на стеклянных створках, фальш - панели, кроме того, в местах крепления раскатных створок имелась щель, не указанная в эскизе, на полу шкаф установлен не устойчиво. Об указанных недостатках она сразу же сообщила представителю ответчика, представитель и сам ответчик осматривали установленный шкаф, однако мер по устранению недостатков не приняли. Она была вынуждена написать претензию, полученную ответчиком Дата обезличена г., в которой просила устранить заявленные недостатки, после чего представители ответчика привели в соответствие с эскизом фальш - панель и устранили зазор между полом и шкафом, в остальной части ответчик устранять недостатки отказался. В ответе на направленную претензию ей предложено за отдельную плату нанести на оборотные створки шкафа белый материал. В связи с чем, Дата обезличена г. она была вынуждена направить ответчику повторную претензию, в которой просила привести цвет и рисунок на створках в соответствие с эскизом либо вернуть ей оплаченные за шкаф денежные средства. До настоящего времени ее требования не выполнены, в связи с чем вынуждена обратиться в суд, просить расторгнуть договора купли - продажи 302/3 от Дата обезличена г., взыскать с ответчика стоимость второго шкафа в размере 27 669 руб., взыскать неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки выполнения ее требований на общую сумму 16 235 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы иска в доход государства.
В дальнейшем объем исковых требований ФИО1 был увеличен в части взыскания неустойки и размер неустойки определен истцом в 26 643 руб. 20 коп. л.д. 18-19).
ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору купли - продажи, мотивируя тем, что последняя не выполнила свои обязательства по договору от Дата обезличена г., не оплатила в полном объеме стоимость второго шкафа, хотя им его обязательства выполнены надлежащим образом, просил взыскать сумму задолженности в размере 15 630, неустойку согласно условиям договора в размере 13 285 руб. 50 коп., а так же компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. л.д. 26-27)
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением мирового судьи, ФИО1 подала апелляционную жалобу, мотивированную тем, неустойка по договору и компенсация морального вреда с ответчика в ее пользу подлежит взысканию в большем объеме, чем определено в обжалуемом решении, при этом апеллятору «непонятно» исчислении судом неустойки в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (37 дней) и почему суд исчислял данную неустойку исходя из 3% от суммы договора, а не из 1%, из которого исходила истец апеллятор ФИО1 На основании чего, просит решение мирового судьи отменить, взыскать с ФИО4 оплаченную ею стоимость второго шкафа в сумме 12 039 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (64 дня) в размере 26 643, 20 рублей, компенсацию морального вреда- 5000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы л.д.77-78).
В судебное заседание апеллируемый ФИО4 не явился, будучи извещенный должным образом согласно телефонограммы от Дата обезличена года, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.
От апеллятора ФИО1 в ходе судебного разбирательства поступило заявление о прекращении апелляционного производства на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Дата обезличена года в связи с ее отказом от апелляционной жалобы.
Выслушав апеллятора, суд считает, что апелляционное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 и 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи в части, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом апеллятора от апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
ФИО5 ФИО0