Дело № 11 - 253 (10)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2010 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Киларджян М.П. на определение мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 июня 2010 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу Киларджян М.П. на решение мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске Красноярского края от 09.06.2010 года возвратить заявителю».
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске Красноярского края от 09.06.2010 года были частично удовлетворены исковые требования Киларджян М.П. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя.
25.06.2010 года Киларджян М.П. направил апелляционную жалобу на указанное решение. Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение л.д.38). Киларджян М.П. подана частная жалоба на определение мирового судьи л.д.64).
Частную жалобу заявитель мотивирует тем, что срок для подачи жалобы он не пропустил. Кроме того, решение суда фактически смог получить только 17.06.2010 года, просит определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании заявитель изложенные в жалобе доводы поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В силу ст. 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела,
Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение по иску Киларджян М.П. к НБ «ТРАСТ» ОАО о защите прав потребителя было вынесено мировым судьей судебного участка №2 в г.Ачинске Красноярского края 09.06.2010 года л.д.23).
Согласно протоколу судебного заседания истец Киларджян М.П. присутствовал в заседании. В окончательной форме решение должно быть изготовлено 14.06.2010 года л.д.21-22).
Принимая во внимание, что 14.06.2010 года – нерабочий день, решение в окончательной форме могло быть выдано сторонам только 15.06.2010 года. Таким образом, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 09.06.2010 года могла быть подана в срок до 25.06.2010 года.
Согласно штампу на конверте почтового отправления, апелляционная жалоба была направлена мировому судье 25.06.2010 года, т.е. в установленный 10-дневный срокл.д.37). Таким образом, Киларджян М.П. не пропущен срок на обжалование решения мирового судьи.
На основании вышеизложенного, суд считает, что вывод мирового судьи о возврате апелляционной жалобы не основан на законе, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Киларджян М.П. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 2 г Ачинска Красноярского края от 29 июня 2010 года отменить, материалы гражданского дела направить мировому судье судебного участка № 2 г. Ачинска для совершения действий по принятию апелляционной жалобы в порядке главы 39 ГПК РФ.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.