о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг

Мировой судья Киняшова Г.А. № 11-289/10

29 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя апеллятора Балаева А.В., действующего на основании доверенности от 18 сентября 2010 года, сроком на три года,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фоминцевой И.О. на определение мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15 сентября 2010 года отказано в удовлетворении заявления Фоминцевой И.О. об отсрочке исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25 мая 2010 года о взыскании с Фоминцевой И.О. в пользу Александровой П.Ю. 10450,53 рублей.

28 сентября 2010 года Фоминцевой И.О. подана частная жалоба, в которой последняя просит отменить определение мирового судьи, поскольку о времени и месте рассмотрения ходатайства об отсрочке исполнения решения суда, извещена не была, в связи с чем, была лишена возможности давать суду объяснения и представлять доказательства.

В судебное заседание апеллятор Фоминцева И.О., будучи извещенной о рассмотрении дела, не явилась. представила заявление о прекращении производства по жалобе, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Балаева А.В.

В судебном заседании представителем апеллятора Балаевым А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по частной жалобе в связи с отказом Фоминцевой И.О. от ее поддержания, пояснив, что положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебное заседание апеллируемая Александрова П.Ю., будучи извещенной о рассмотрении дела, не явилась по неизвестной суду причине.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы, судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ Фоминцевой И.О. от частной жалобы, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, определении мирового судьи не было обжаловано другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ апеллятору разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по частной жалобе Фоминцевой И.О.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе Фоминцевой И.О. на определение мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15 сентября 2010 года, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Лучина Н.Б.