Дело № 11-304(2010)
определение
12 ноября 2010 года г. Ачинск
Федеральный судья Ачинского городского суда Красноярского края Гудова Н.В., ознакомившись с материалами гражданского дела № 11-304(2010) по исковому заявлению Ляпиной О.В. к Прус Е.А., Прус Е.Г., Лоос О.Н., Лоос Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и апелляционной жалобой Прус Е.Г., Прус Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Парфеня Т.В. от 09 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Парфеня Т.В. вынесено решение по исковому заявлению Ляпиной О.В. к Прус Е.А., Прус Е.Г., Лоос О.Н., Лоос Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 98-99).
17 сентября 2010 года мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске поступила апелляционная жалоба Прус Е.Г., Прус Е.А. на данное решение (л.д. 102).
При ознакомлении с материалами гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомится с материалами дела, поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Как следует из материалов дела, мировым судьей не выполнены вышеуказанные требования закона, а именно копия апелляционной жалобе не направлена ответчику Лоос Е.И., ему не представлен срок для ознакомления с апелляционной жалобой и подачи своих возражений.
В связи с этим мировому судье следовало произвести все указанные в процессуальном законе действия, то есть разослать всем участникам процесса копии апелляционной жалобы, предоставить время для подачи возражений на жалобу, сделать отметку о поступлении возражений на жалобу, после чего направить дело в суд апелляционной инстанции, известив об этом всех участников процесса.
Вследствие того, что судом первой инстанции не произведены вышеперечисленные действия, рассмотрение апелляционной жалобы невозможно, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения указанных вопросов.
Принимая во внимание эти обстоятельства, суд считает необходимым возвратить материалы дела по апелляционной жалобе мировому судье участка № 3 в г. Ачинске Парфеня Т.В. для оформления в порядке статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 322, 325, 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Прус Е.Г., Прус Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Парфеня Т.В. от 09 сентября 2010 года.
Материалы гражданского дела № 11-304(2010) по исковому заявлению Ляпиной О.В. к Прус Е.А., Прус Е.Г., Лоос О.Н., Лоос Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и апелляционную жалобу Прус Е.Г., Прус Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Парфеня Т.В. от 09 сентября 2010 года, возвратить мировому судье участка № 3 в г. Ачинске для оформления в порядке статьи 325 ГПК РФ.
Федеральный судья Н.В.Гудова