Мировой судья Левичева О.Ю. №11-336(2010)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующей судьи Гудовой Н.В.
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 октября 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Патюковой И.И., Андрюхова С.К., Андрюхова Т.В., Солодухина М.В., Ильюшкова Н.М., Булгакова О.В. к ООО «Жилсервис», ООО УК «Жилкоммунхоз», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «КСК-Сервис», ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя, которым постановлено:
отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОАО «Красноярскэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 августа 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
04 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края постановлено определение от отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 августа 2010 года по иску Патюковой И.И., Андрюхова С.К., Андрюхова Т.В., Солодухина М.В., Ильюшкова Н.М., Булгакова О.В. к ООО «Жилсервис», ООО УК «Жилкоммунхоз», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «КСК-Сервис», ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя (том 3 л.д. 318).
Не согласившись с принятым 04 октября 2010 года определением мирового судьи, представителем ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Питулой Е.В. подана частная жалоба на определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (том 4 л.д. 17-18). Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей были нарушены конституционные права ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» на обжалование судебного решения. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 27 августа 2010 года направлена в мировой суд 19 сентября 2010 года вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Срок подачи апелляционной жалобы пропущен в связи с поздним получением мотивированного решения, так как представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» находилась в командировке в г. Красноярске в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края с 30 августа 2010 года по 03 сентября 2010 года и временной нетрудоспособностью представителя с 06 сентября 2010 года по 16 сентября 2010 года (том 4 л.д. 17-18).
Истцы Андрюхов С.К., Андрюхова Т.В., Солодухин М.В., Патюкова И.И., её представитель Патюкова Л.В., Илюшкова Н.М., Булгакова О.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (том 4 л.д. 98, 99), в судебное заседание не явились, поступили телефонограммы от Солодухина М.В., Булгаковой О.В., представителя Патюковой И.И- Патюкова Л.В.,о возможности рассмотрения частной жалобы ОАО «Красноярскэнергосбыт» в их отсутствие (том 4 л.д.101, 102 ).
Ответчики ООО «Жилсервис», ООО УК «Жилкоммунхоз», ООО «КСК-Сервис», ООО «КРЭК», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (том 4 л.д. 97, 98), в судебное заседание не явились, поступили телефонограммы о возможности рассмотрения частной жалобы ОАО «Красноярскэнергосбыт» в их отсутствие (том 4 л.д.101, 102, 103 ).
Представитель апеллятора ОАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт», действующий по доверенности № от 02.10.2010 года сроком на один год ( том 3 л.д. 172) Улитин Ф.Ф. сообщил о возможности рассмотрения частной жалобы без участия представителя апеллятора ( том 4 л.д. 101) 188
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что в удовлетворении частной жалобы следует отказать по следующим основаниям.
По правилам п.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования (принесения представления) рассматривается по правилам ст. 112 ГПК РФ мировым судьей, принявшим решение.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с требованиями ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании п. 7.6 Приказа Судебного Департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (в редакции от 23 января 2007 года с изменениями от 21 мая 2007 года) «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
При изучении материалов дела, судом апелляционной инстанции установлено, что 27 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Левичевой О.Ю. постановлено решение по гражданскому делу по иску Патюковой И.И., Андрюхова С.К., Андрюхова Т.В., Солодухина М.В., Ильюшкова Н.М., Булгакова О.В. к ООО «Жилсервис», ООО УК «Жилкоммунхоз», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «КСК-Сервис», ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя (том 3 л.д. 277-282). Присутствующим в судебном заседании сторонам мировым судьей было объявлено, что мотивированное решение будет готово и его можно получить 01 сентября 2010 года (том 3 л.д. 275 оборот).
При постановке решения представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Питула Е.В. в судебном заседании присутствовала (том 3 л.д. 263 оборот).
Копию мотивированного решения от 27 августа 2010 года представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Питула Е.В. получила лично 09 сентября 2010 года
20 сентября 2010 года мировому судье судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от представителя ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Питулы Е.В. поступила апелляционная жалоба на решение от 27 августа 2010 года (том 3 л.д. 293-294), а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
В восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчику ОАО «Красноярскэнергосбыт» было отказано определением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края (том 3 л.д. 318).
Проверяя доводы представителя ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Питулы Е.В., изложенные в частной жалобе о необоснованности отказа в восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности принятого мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 04 октября 2010 года определения по следующим основаниям.
Срок для подачи апелляционной жалобы по данному делу начал течь с 02 сентября 2010 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 13 сентября 2010 года.
Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» Питула Е.В. в судебном заседании присутствовала, срок и порядок обжалования решения ей были разъяснены. Апелляционная жалоба представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлена в адрес мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края почтовой связью, датой отправки является 19 сентября 2010 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте (том 3 л.д. 297). Следовательно, апелляционная жалоба направлена в суд позже установленного законом срока для апелляционного обжалования решения, то есть в данном случае позже 13 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края отсутствовали законные основания для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Питула Е.В. в судебном заседании присутствовала, для неё срок для обжалования решения суда начал течь со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 02 сентября 2010 года, последний день обжалования был 13 сентября 2010 года. С момента изготовления мотивированного решения имелось достаточно времени для составления апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлена мировому судье судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края почтовым отправлением 19 сентября 2010 года, то есть по истечении шести дней с момента вступления решения в законную силу, что подтверждается штампом почтового отправления.
Обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается, поскольку ОАО « Красноярскэнергосбыт» является юридическим лицом, что не лишало его возможности оспорить принятое решение в установленные законом сроки, несмотря на занятость его представителя в другим судебных заседаниях или по болезни. С учетом наличия у юридического лица объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование, уважительными причинами для восстановления пропущенного срока могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи жалобы на принятое решение суда. Основанием восстановления срока на обжалование судебных актов может быть пропуск его юридическим лицом вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В связи с вышеизложенным оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, в связи с чем определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока следует оставить без изменений.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.В.Гудова