Дело № 11-335(2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года г. Ачинск Красноярского края
Федеральный судья Ачинского городского суда Красноярского края Л.В. Сисюра, ознакомившись с гражданским делом № 11-335/2010/ по исковому заявлению Мельникова В.Н. к ОАО «МДМ-Банк» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой ответчика ОАО «МДМ Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Кондрашина П.В. от 30.09.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
В Ачинский городской суд от мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края поступило гражданское дело № 11-335 /2010/ по исковому заявлению Мельникова В.Н. к ОАО «МДМ-Банк» о защите прав потребителя, апелляционная жалоба ответчика ОАО «МДМ Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Кондрашина П.В. от 30.09.2010 года.
В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно ч.1 п.9 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2010 года в связи с поступившей апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 30.09.2010г. и отсутствием платежного поручения при вскрытии конверта составлен акт об отсутствии документов (л.д.53).
Согласно определения суда 26 октября 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе мировой судья судебного участка № 5 в г.Ачинске апелляционная жалоба ОАО «МДМ Банк» поданная на указанное решение оставлена без движения в связи с неоплаченной госпошлиной, срок предоставлен для исправления недостатков до 08.11.2010 г. (л.д.52).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.
Отмеченные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки ОАО «МДМ Банк» в срок до 08 ноября 2010 года не устранены, в связи с чем поданная апелляционная жалоба подлежала возврату со всеми приложенными к ней документами.
В соответствии с положениями ст. 321 ГПК РФ срок.
Принимая во внимание эти обстоятельства, суд считает необходимым возвратить указанное гражданское дело и апелляционную жалобу ОАО «МДМ Банк» мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края для разрешения вопроса о возврате жалобы и выполнения требований закона.
Руководствуясь ст. ст. 323, 325 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 11-335 /2010/ по исковому заявлению Мельникова В.Н. к ОАО «МДМ-Банк» о защите прав потребителя, апелляционную жалобу ответчика ОАО «МДМ Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30.09.2010 года, возвратить мировому судье судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Кондрашина П.В. - для дооформления.
Федеральный судья: Л.В. Сисюра