Мировой судья Кондрашин П.В.
Дело № 11-5\2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 г. г. Ачинск Красноярского края
Ачинский федеральный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В.,
при секретаре Кабишевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Ашлаповой Е.Б. к Ашлапову В.И. о взыскании индексации присужденных денежных сумм,
частной жалобы Ашлаповой Е.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.11.2010 г., которым постановлено:
« Заявление Ашлаповой Е.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Ашлапова В.И. в пользу Ашлаповой Е.Б. 199832 (Сто девяносто девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 80 копеек ».
У С Т А Н О В И Л:
Ашлапова Е.Б. обратилась в суд с заявлением к Ашлапову В.И. о взыскании присужденных денежных сумм. Мотивирует свои требования тем, что апелляционным решением от 15 сентября 2009 года произведен раздел совместно нажитого имущества между Ашлаповой Е. Б. и Ашлаповым В.И., которым в пользу Ашлаповой Е.Б. взыскана денежная компенсация в сумме 3 109 226 рублей 50 копеек. Исполнительный лист о взыскании вышеуказанной суммы находится на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам. В рамках исполнительного производства истице выплачено 28 407 рублей 74 копейки, остаток задолженности на день обращения в суд составляет 3 080 818 рублей 76 копеек. Истица просит взыскать индексацию присужденных денежных сумм, с учетом уровня индексации, т.к. ответчик своевременно не выплатил истице денежную сумму, которая в результате инфляции утратила свою покупательную способность.
По делу мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края постановлено вышеприведенное определение (л.д. 36).
Ашлапова Е.Б., не согласившись с определением суда, обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить. Свою жалобу мотивировала тем, что не согласна с расчетом индексации, который применил суд при исчислении индексации присужденных сумм. Считает, что расчет индексации должен был быть с учетом рекомендаций Письма Министерства Финансов РФ и судебной практики, всего сумма должна была составить 268864 рубля (л.д.38).
14 декабря 2010 года от Ашлаповой Е.Б. поступило заявление об отказе от указанной частной жалобы (л.д. 47).
Лицо, подавшее частную жалобу Ашлапова Е.Б., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.47).
Лица, участвующие в деле представители адвокат Трубина О.В., Абилова Т.Б., заинтересованное лицо Ашлапов В.И., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы (л.д. 46), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
На основании ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства.
Судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения частной жалобы установлено, что при рассмотрении указанной жалобы заявителя Ашлаповой Е.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 02.11.2010 г. заявитель добровольно отказался от нее.
Отказ заявителя от частной жалобы не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.
Последствия отказа от исковых требований (частной жалобы) в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю Ашлаповой Е.Б. разъяснены и понятны.
Принимая во внимание то, что заявитель Ашлапова Е.Б. отказалась от исковых требований (от частной жалобы), суд считает необходимым производство по частной жалобе Ашлаповой Е.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.11.2010 г., прекратить.
Определение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.11.2010 г., о взыскании с Ашлапова В.И. в пользу Ашлаповой Е.Б. 199832 (Сто девяносто девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 80 копеек оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 326-334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по частной жалобе Ашлаповой Е.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.11.2010 г., прекратить, в связи с отказом лица, подавшего жалобу, от жалобы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Л.В. Сисюра