Мировой судья судебного участка №145 Левичева О.Ю.
№ дела 11-9/2011/
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием представителя истицы Ананьевой Т.К.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 12 октября 2010 года по иску Зубковой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз», Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя, которым постановлено:
Исковые требования Зубковой М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу Зубковой М.В. ущерб в сумме 4185 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., судебные расходы в сумме 1000 руб., всего 5685 руб., в остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Зубковой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз», Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в доход местного бюджета штраф в сумме 2842, 50 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 12 октября 2010 года удовлетворены частично исковые требования Зубковой М.В. к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее ОАО «КЭС»).
Представителем ответчика Питула Е.В., действующей по доверенности от 21.01.2010 г. (л.д.188) на данное решение суда подана апелляционная жалоба, которая принята к производству Ачинского городского суда определением от 15.12.2010 г.
В подготовки по делу на 14.01.2011 г., на 02.02.2011 г., в судебное заседание, состоявшееся 14.02.2010 г., представитель ответчика ОАО «КЭС», уведомленного надлежащим образом о дне слушания судебным извещением, полученным 04.02.2011 г. под роспись, трижды не явился по неизвестным суду причинам, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика суду не представлено.
Истица Зубкова М.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась по состоянию здоровья, в возражениях на жалобу просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила своего представителя.
Представитель истицы Ананьева Т.К., действующая по ходатайству, против апелляционной жалобы возражала, считая решение мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу ОАО «КЭС» без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой представителя ответчика.
Представители ООО «Жилсервис», ООО УК «Жилкоммунхоз», ООО «КРЭК», ООО «КСК-Сервсис», третье лицо Зубков Д.Н., извещенные о дне рассмотрения апелляционной жалобы, в зал суда не явились. В поступившем ходатайстве представитель ООО «КРЭК» Смирнова И.В., действующая на основании доверенности от 13.12.2010 г., апелляционную жалобу ОАО «КЭС» просит рассмотреть в отсутствие их представителя.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п. 2 ст. 222 ГПК РФ и апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.
Выслушав представителя истцы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым апелляционную жалобу ОАО «КЭС» на решение мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 12.10.2010 года оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 12 октября 2010 года по иску Зубковой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз», Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю ответчика Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Федеральный судья Н.В. Панченко