Мировой судья Парфеня Т.В. №11-33(2011)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующей судьи Гудовой Н.В.
при секретаре Парфёновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Фирстова А.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 23 декабря 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 30 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Фирстова А.Л. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ о защите прав потребителей, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Фирстова А.Л. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 30 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Фирстова А.Л. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ о защите прав потребителей, отказать, суд
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края постановлено определение от отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 30 сентября 2010 года по иску Фирстова А.Л. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ о защите прав потребителей (л.д. 38).
Не согласившись с принятым 23 декабря 2010 года определением мирового судьи, Фирстовым А.Л. подана частная жалоба на определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 39). Жалоба мотивирована тем, что мотивированное решение не было изготовлено в обозначенный мировым судьей срок, на неоднократные просьбы истца выдать ему копию решения Фирстов А.Л. получал отказ в связи с неготовностью мотивированного решения. Копия решения получена истцом только 08 декабря 2010 года, после чего и подана апелляционная жалоба.
Фирстов А.Л., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 43), в судебное заседание не явился, по средством телефонной связи сообщил о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие. ( л.д. 44)
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 43), в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы просит рассмотреть апелляционную жалобу Фирстова А.Л. в отсутствие представителя банка, по апелляционной жалобе возражают, просят решение суда оставить без изменения. ( л.д. 45)
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что в удовлетворении частной жалобы следует отказать по следующим основаниям.
По правилам п.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования (принесения представления) рассматривается по правилам ст. 112 ГПК РФ мировым судьей, принявшим решение.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с требованиями ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании п. 7.6 Приказа Судебного Департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (в редакции от 23 января 2007 года с изменениями от 21 мая 2007 года) «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
При изучении материалов дела, судом апелляционной инстанции установлено, что 30 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Парфеня Т.В. постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску Фирстова А.Л. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ о защите прав потребителей (л.д. 27). Присутствующим в судебном заседании сторонам мировым судьей было объявлено, что мотивированное решение будет готово и его можно получить 05 октября 2010 года (л.д. 25 оборот).
При постановке решения истец Фирстов А.Л. в судебном заседании присутствовал (л.д. 25).
Копию мотивированного решения от 30 сентября 2010 года истец Фирстов А.Л. получил лично 08 декабря 2010 года.
09 декабря 2010 года мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от истца Фирстова А.Л. поступила апелляционная жалоба на решение от 30 сентября 2010 года (л.д. 29-30). 15 декабря 2010 года Фирстовым А.Л. представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы (л.д. 31).
В восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истцу Фирстову А.Л. было отказано определением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края (л.д. 38).
Проверяя доводы истца Фирстова А.Л., изложенные в частной жалобе о необоснованности отказа в восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности принятого мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края 23 декабря 2010 года определения по следующим основаниям.
Срок для подачи апелляционной жалобы по данному делу начал течь с 06 октября 2010 года, последним днем подачи апелляционной жалобы для истца Фирстова А.Л. являлось 15 октября 2010 года.
Истец Фирстов А.Л. в судебном заседании присутствовал, срок и порядок обжалования решения ему были разъяснены. Апелляционная жалоба Фирстовым А.Л. представлена мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края нарочно 09 декабря 2010 года, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции (л.д. 29). Следовательно, апелляционная жалоба подана мировому судье позже установленного законом срока для апелляционного обжалования решения, то есть в данном случае позже 15 октября 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края отсутствовали законные основания для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.С момента изготовления мотивированного решения имелось достаточно времени для составления апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба Фирстовым А.Л. сдана мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края нарочно 09 декабря 2010 года, то есть по истечении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции.
Обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается, поскольку доводы Фирстова А.Л. о невозможности получения копии полного текста решения в связи с его неготовностью в обозначенный мировым судьей срок, опровергаются материалами дела. Так представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Караваева Е.С. получила копию полного текста заочного решения 08 октября 2010 года, о чём свидетельствует её личная подпись (л.д. 28). Кроме того, в материалах дела имеются справки, составленные секретарями судебного заседания судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Манжулей О.А. и Квашук Н.М., помощника мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Якимец Е.Н. о том, что Фирстов А.Л. за получением копии полного текста заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 30 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Фирстова А.Л. к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ о защите прав потребителей не обращался ( л.д. 32, 33, 34)
В связи с вышеизложенным оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, в связи с чем определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока следует оставить без изменений.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Фирстова А.Л. без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.В.Гудова