11-69/2011

Дело № 11-69/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 апреля 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тихомировой Е.М. на решение мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Левичевой О.Ю. от 31 января 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тихомировой Е.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомирова Е.М. обратилась в Ачинский городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Левичевой О.Ю. от 31 января 2011 года ( л.д.59).

Апеллятор Тихомирова Е.М., представитель апеллятора Чернов К.В. будучи дважды надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания на 05.04.2011 г., на 14.04.2011 г. (л.д.73, 75), в зал судебного заседания не явились по неизвестной суду причине, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительности причины неявки не сообщили.

Представитель апеллируемой стороны МУП «Служба заказчика» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания (л.д.78), в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие их представителя. (л.д.80).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки апеллятор Тихомирова Е.М. и ее представитель Чернов К.В. не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения апеллятора Тихомировой Е.М. и ее представителя Чернова К.В. о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие апеллятора не представляется возможным, а также то, что апеллятор Тихомирова Е.М. и ее представитель Чернов К.В. не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а апеллируемая сторона не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу Тихомировой Е.М., без рассмотрения,

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца Тихомировой Е.М. на решение мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Левичевой О.Ю. от 31 января 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тихомировой Е.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» о возмещении материального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить апеллятору, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.