Дело № 11 - 58 (11)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г.Ачинск
Ачинский федеральный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием представителя заявителя Питула Е.В., действующей на основании доверенности, заинтересованного лица Болотникова Г.Г.
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Красноярскэнергосбыт» на определение и.о.мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске от 02.02.2011 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу ОАО «Красноярскэнергосбыт» на заочное решение мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27.12.2010 года возвратить апеллятору»,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27.12.2010 года были частично удовлетворены исковые требования Болотникова Г.Г. о защите прав потребителя.
28 января 2011 года представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт» была направлена апелляционная жалоба на данное решение. Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение (л.д.84). Представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт» подана частная жалоба на определение мирового судьи (л.д.90).
Частную жалобу представитель заявителя Питула Е.В. мотивирует тем, что срок для подачи жалобы не пропущен, т.к. заочное решение суда от 27.12.2010 года было направлено в адрес ответчика 13.01.2011 года и получено им 17.01.2011 года. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы истекает– 03.02.2011 года. Т.к. апелляционная жалоба подана 28.01.2011 года, т.е. в срок, просит определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель заявителя Питула Е.В., изложенные в жалобе доводы поддержала.
Заинтересованное лицо Болотников Г.Г. возражал против удовлетворения жалобы, считает, что срок пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Из материалов дела следует, что решение по иску Болотникова Г.Г. к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя было вынесено мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 27.12.2010 года (л.д.68).
Согласно протоколу судебного заседания представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» не присутствовал в судебном заседании. В окончательной форме решение должно быть изготовлено 31.12.2010 года (л.д. 66-67).
Согласно штемпелю на конверте почтового отправления и на уведомлении о вручении, копия заочного решения была направлена ОАО «Красноярскэнергосбыт» 13.01.2011 года (л.д.94, 79), получена представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт» 17.01.2011 года (л.д.79).
Таким образом, с учетом требования ст.237 ГПК РФ, срок для подачи апелляционной жалобы начал течь с 17 января 2011 года ( 7 дней для подачи заявления об отмене заочного решения и 10 дней для подачи апелляционной жалобы), последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 03.02.2011 года.
Согласно штампу на конверте, апелляционная жалоба была направлена мировому судье 28.01.2011 года, т.е. в установленный 10-дневный срок (л.д.83). Таким образом, ОАО «Красноярскэнергосбыт» не пропущен срок на обжалование заочного решения мирового судьи.
Подача жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, не может являться основанием для возврата апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, суд считает, что вывод мирового судьи о возврате апелляционной жалобы не основан на законе, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить, определение и.о.мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске от 02.02.2011 года отменить, материалы гражданского дела направить мировому судье судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края для совершения действий по принятию апелляционной жалобы в порядке главы 39 ГПК РФ.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.