Мировой судья Шиверская А.К. Дело № 11-42/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
04 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Семенковой В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №5 в г.Ачинске Шиверской А.К. от 29 декабря 2010 года по иску МУП «Служба заказчика» к Семенкову В.Н., Семенковой В.Ф., Дзисяк Т.А., Шеповалову Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым постановлено:
Исковое заявление МУП «Служба заказчика» к Семенкову В.Н., Семенковой В.Ф., Дзисяк Т.А., Шеповалову Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Семенкова В.Н., Семенковой В.Ф., Дзисяк Т.А., Шеповалова Н.И. в пользу МУП «Служба заказчика» сумму долга в размере 4854 рубля 17 копеек, а также пени в сумме 1282 рубля 30 копеек, а всего 6136 (шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 47 копеек.
Взыскать с Семенкова В.Н., Семенковой В.Ф., Дзисяк Т.А., Шеповалова Н.И. в пользу МУП «Служба заказчика» судебные издержки в виде государственной пошлины по 55 рублей 09 копеек с каждого.
Взыскать с Шеповалова Н.И. в пользу МУП «Служба заказчика» сумму долга в размере 4584 рубля 16 копеек, пени в сумме 1164 рубля 69 копеек, а также судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 206 рублей 45 копеек, а всего 5955 (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки.
УСТАНОВИЛ:
МУП «Служба заказчика» обратилась к мировому судье с иском о взыскании солидарно с ответчиков Семенкова В.Н., Семенковой В.Ф., Дзисяк Т.А., Шеповалова Н.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
29 декабря 2010 года мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования МУП «Служба заказчика» к Семенкову В.Н., Семенковой В.Ф., Дзисяк Т.А., Шеповалову Н.И. удовлетворены (л.д.165-167).
21 января 2011 года, не согласившись с принятым решением, Семенковой В.Ф. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 29 декабря 2010 года (л.д.171).
29 марта 2011 г. представителем истца МУП «Служба заказчика» Гирняк В.А., действующей по доверенности от 10.03.2011 г. сроком по 31.12.2011 года (л.д.216), в пределах предоставленных прав, подано заявление о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по жилищно-коммунальным платежам с Семенковой В.Ф., в связи с отказом от исковых требований в указанной части. На требованиях в остальной части настаивала в полном объеме (л.д.215).
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд считает производство по делу в указанной части подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца МУП «Служба заказчика» от исковых требований в части взыскания задолженности по жилищно-коммунальным платежам с Семенковой В.Ф., поскольку такой отказ не нарушает прав самого истца и ответчика Семенковой В.Ф., подавшей апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 29.12.2010 года.
Таким образом, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка №5 от 29.12.2010 г. в части отменить, производство по гражданскому делу по иску МУП «Служба заказчика» к Семенкову В.Н., Семенковой В.Ф., Дзисяк Т.А., Шеповалову Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в части взыскания долга с Семенковой В.Ф. прекратить.
Принимая во внимание, что в остальной части представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме, других апелляционных жалоб от сторон на решение мирового судьи от 29.12.2010 года не поступило, учитывая, что в отношении ответчика Семенковой В.Ф. производство по делу прекращено, суд считает необходимым решение мирового судьи в остальной части изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать солидарно с Семенкова В.Н., Дзисяк Т.А., Шеповалова Н.И. в пользу МУП «Служба заказчика» сумму долга в размере 4854 рубля 17 копеек, а также пени в сумме 1282 рубля 30 копеек, а всего 6136 (шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 47 копеек.
Взыскать с Семенкова В.Н., Дзисяк Т.А., Шеповалова Н.И. в пользу МУП «Служба заказчика» судебные издержки в виде государственной пошлины по 73 рубля 46 копеек с каждого.
Взыскать с Шеповалова Н.И. в пользу МУП «Служба заказчика» сумму долга в размере 4584 рубля 16 копеек, пени в сумме 1164 рубля 69 копеек, а также судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 206 рублей 45 копеек, а всего 5955 (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Семенковой В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №5 в г.Ачинске от 29 декабря 2010 года по иску МУП «Служба заказчика» к Семенкову В.Н., Семенковой В.Ф., Дзисяк Т.А., Шеповалову Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка №5 г. Ачинска от 29 декабря 2010 г. в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Семенковой В.Ф. отменить.
Производство по гражданскому делу по иску МУП «Служба заказчика» к Семенкову В.Н., Семенковой В.Ф., Дзисяк Т.А., Шеповалову Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Семенковой В.Ф. прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка №5 г. Ачинска от 29 декабря 2010 г. изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать солидарно с Семенкова В.Н., Дзисяк Т.А., Шеповалова Н.И. в пользу МУП «Служба заказчика» сумму долга в размере 4854 рубля 17 копеек, а также пени в сумме 1282 рубля 30 копеек, а всего 6136 (шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 47 копеек.
Взыскать с Семенкова В.Н., Дзисяк Т.А., Шеповалова Н.И. в пользу МУП «Служба заказчика» судебные издержки в виде государственной пошлины по 73 рубля 46 копеек с каждого.
Взыскать с Шеповалова Н.И. в пользу МУП «Служба заказчика» сумму долга в размере 4584 рубля 16 копеек, пени в сумме 1164 рубля 69 копеек, а также судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 206 рублей 45 копеек, а всего 5955 (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Е.П. Матушевская