Мировой судья Киняшова Г.А. Дело № 11-76(2011)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием Гайсина И.К.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя Ачинского межрайонного прокурора на определение и.о.мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Киняшовой Г.А. от 20 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления Ачинского межрайонного прокурора в интересах Гайсина И.К. к Ачинскому филиалу Управления механизации ОАО «Красавтодорстрой» о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Гайсина И.К. к Ачинскому филиалу Управления механизации ОАО «Красавтодорстрой» о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы (л.д.7).
Определением мирового судьи от 20 февраля 2011 года в принятии искового заявления Ачинскому межрайонному прокурору отказано, в связи с тем, что заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, ноябрь 2010 года могут быть предъявлены, в соответствии с требованиями ст.129 ГПК РФ только в рамках искового производства (л.д.6).
09 марта 2011 года, не согласившись с принятым определением, заместителем Ачинского межрайонного прокурора подано представление на определение мирового судьи от 20.02.2011 года (л.д.3).
В ходе рассмотрения дела от представителя Ачинского межрайонного прокурора поступил отзыв апелляционного представления, от истца Гайсина И.К. также поступило заявление о прекращении производства по представлению прокурора на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе от 20 февраля 2011 года. Последствия прекращения производства по апелляционному представлению сторонам разъяснены и понятны (л.д.21).
В судебном заседании Гайсин И.К. против прекращения производства по апелляционному представлению на определение мирового судьи от 20.02.2011г. не возражал.
В соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В данном случае, учитывая, что определение мирового судьи от 20.02.2011 года другими лицами не обжаловалось, суд полагает возможным принять от представителя Ачинского межрайонного прокурора отзыв апелляционного представления на определение мирового судьи от 20.02.2011 года, производство по апелляционному представлению заместителя прокурора прекратить, поскольку отзыв апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 333, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по апелляционному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора на определение и.о.мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Киняшовой Г.А. от 20 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления Ачинского межрайонного прокурора в интересах Гайсина И.К. к Ачинскому филиалу Управления механизации ОАО «Красавтодорстрой» о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы - прекратить.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская