Мировой судья судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе №11-144 (2011) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К., при секретаре Пикаловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рубан Т.М. на определение мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 20 апреля 2011 г., которым постановлено: «Восстановить срок подачи апелляционной жалобы ответчику ООО ИКБ «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 февраля 2011 года», У С Т А Н О В И Л: 28 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе вынесено решение по гражданскому делу по иску Рубан Т.М. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя по кредитному договору, которым исковые требования Рубан Т.М удовлетворены частично. От ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением от 20 апреля 2011 годамирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края данное ходатайство удовлетворено, ответчику ООО ИКБ «Совкомбанк» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.(л.д.75). На указанное определение мирового судьи Рубан Т.М. подана частная жалоба, в которой истица просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе от 20 апреля 2011 года, отказать ответчику в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 28 февраля 2011 года, мотивируя тем, что копия мотивированного решения получена ответчиком 21 марта 2011 года, апелляционная жалоба направлена при этом только 07 апреля 2011 года (л.д. 81-82), то есть с нарушением предусмотренного законодательством срока для обжалования решения суда, поскольку ответчик должен был подать жалобу в срок до 31 марта 2011 года включительно, следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Истца Рубан Т.М., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления л.д. 105), в суд не явилась, ранее представила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, согласно которого заявленные в частной жалобе требования поддерживает полностью (л.д. 100) Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтовой корреспонденции л.д. 106, 107) в суд не явился, ранее представив ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» в связи с территориальной удаленностью (л.д. 102) Изучив доводы частной жалобы, частично исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, попущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Согласно ст. ст. 330, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ и разрешить вопрос по существу. В силу ст. ст. 362, 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в том числе в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что 28 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе вынесено решение по гражданскому делу по иску Рубан Т.М. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя по кредитному договору, которым исковые требования Рубан Т.М удовлетворены частично, условия кредитного договора № от 20 сентября 2010 года, заключенного между Рубан Т.М. и ООО ИКБ «Совкомбанк» в части уплаты заемщиком банку единовременной комиссии за выдачу кредита и страховой премии признаны недействительными, с ответчика в пользу истицы взыскано 21074 рубля 15 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. (л.д. 29-30). Согласно протокола судебного заседания от 28 февраля 2011 года (л.д. 27) мотивированное решение изготовлено 04 марта 2011 года. 05 марта 2011 года копия мотивированного решения направлена в адрес сторон (л.д. 40). На л.д. 41 имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции, из которого видно, что копия решения мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе от 28 февраля 2011 года получена ответчиком 21 марта 2011 года. 25 марта 2011 года от ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» факсимильной связью поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 45-47), что подтверждает намерение ответчика реализовать свое право на обжалование судебного решения. 12 апреля 2011 года в адрес мирового судьи поступила апелляционная жалоба ответчика на бумажном носителе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и платежным поручением, подтверждающим оплату государственной пошлины за подачу жалобы (л.д. 56-59). Определением от 20 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ходатайство ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено (л.д.75). При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 145 г.Ачинска и Ачинского района от 20 апреля 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование вынесено с соблюдением норм процессуального права, вынесено с учетом права граждан и юридических лиц на беспрепятственный доступ к правосудию и является законным и обоснованным,в связи с чем частная жалоба Рубан Т.М. удовлетворению не подлежит. Доводы частной жалобы о том, что ответчиком срок пропущен без уважительных причин, так как жалоба направлена в суд по истечении десяти дней после получения копии решения, суд не принимает, поскольку они опровергаются наличием в материалах ела апелляционной жалобы, представленной в суд посредством факсимильной связи 25 марта 2011 года, то есть в пределах десяти дней со дня получения копии решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331, 334, 335, 329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Частную жалобу Рубан Т.М. на определение мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 20 апреля 2011 г. о восстановлении ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по гражданскому делу по иску Рубан Т.М. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя по кредитному договору оставить без удовлетворения. Определение мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 20 апреля 2011 года о восстановлении ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по гражданскому делу по иску Рубан Т.М. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя по кредитному договору – без изменения. Определение вступает в законную силу после его вынесения. Судья: Шиверская А.К.