Мировой судья Парфеня Т.В. Дело № 11-154(2011)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Социальный и потребительский контроль» в интересах Бишарова Д.Н. к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Бишарова Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края Парфеня Т.В. от 25 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация Общества защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» (далее по тексту КРОО «Соцпотребконтроль») обратилась с иском в интересах Бишарова Д.Н. к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя (л.д.2-3).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 исковые требования КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Бишарова Д.Н. удовлетворены частично (л.д.35-36).

01 июля 2011 года, не согласившись с принятым решением, председателем КРОО «Соцпотребконтроль» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 25 марта 2011 года (л.д.61).

29 июля 2011 года от председателя КРОО «Соцпотребконтроль», действующего в интересах Бишарова Д.Н. поступил отзыв апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 25 марта 2011 года (л.д.76).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные не явились (л.д.75).

В соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В данном случае, принимая во внимание, что решение мирового судьи от 25 марта 2011 года другими лицами не обжаловалось, суд полагает возможным принять от председателя КРОО «Соцпотребконтроль», действующего в интересах Бишарова Д.Н. отзыв апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Парфеня Т.В. от 25 марта 2011 года, производство по апелляционной жалобе КРОО «Соцпотребконтроль» прекратить, поскольку отзыв апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по апелляционной жалобе КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Бишарова Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края Парфеня Т.В. от 25 марта 2011 года по иску КРОО «Социальный и потребительский контроль» в интересах Бишарова Д.Н. к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя - прекратить.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Е.П. Матушевская