Мировой судья Парфеня Т.В. Гр.дело№ 11-343 (2010)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю., с участием ответчиков: Дмитрюк В.И., Дмитрюк Н.Г.,

представителя заинтересованного лица: Букреева А.И., действующего на основании ордера № 3 от 14 января 2011 г. при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дмитрюк НГ, Дмитрюк ВГ на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске от 20 сентября 2010 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу Дмитрюк ВИ, Дмитрюк НГ на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи участка № 3 г.Ачинска от 22 июня 2010 г. по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» к Дмитрюк В.И., Дмитрюк Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвратить в связи с пропуском процессуального срока.

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 3 в г.Ачинске от 20 сентября 2010 г. возвращена апелляционная жалоба Дмитрюк В.И., Дмитрюк Н.Г. на решение мирового судьи от 22 июня 2010 г. по иску МУП «Служба заказчика» к Дмитрюк В.И., Дмитрюк Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Данное определение мотивировано пропуском срока на обжалование данного решения и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с доводами определения мирового судьи, ответчиками по делу Дмитрюк В.И. и Дмитрюк Н.Г. подана частная жалоба на вышеприведенное определение.

Частная жалоба мотивирована тем, что вынесенное мировым судьей решение от 22 июня 2010г. по гражданскому делу в отсутствие ответчиков было направлено в их адрес только 20 июля 2010 г. и получено ответчиками 29 июля 2010 г. Апелляционная жалоба была направлена ответчиками в десятидневный срок с момента получения ими решения суда, поэтому, по их мнению, процессуальный срок не нарушен. 17 августа определением мирового судьи апелляционная жалоба была оставлена без движения по причине отсутствия квитанции об оплате госпошлины, а после предоставления квитанции жалоба возвращена по причине пропуска срока. Считают, что процессуальный срок ими не нарушен, просят определение мирового судьи от 20 сентября 2010 г. отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование данного решения.

В судебном заседании ответчики Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И. поддержали доводы частной жалобы по основаниям, изложенным в самой жалобе.

Представитель заинтересованного лица Дмитрюк В.В. - адвокат Букреев А.И., действующий на основании ордера № 3 от 14 января 2011 г. поддержал доводы частной жалобы, пояснив суду, что несмотря на то, что Дмитрюк В.В., интересы которого он представляет в суде, не подавал частную жалобу, тем не менее, его интересы связаны с интересами других ответчиков, в связи с чем поддерживает доводы частной жалобы, просит вынести законное и обоснованное решение по делу.

Заинтересованное лицо МУП «Служба заказчика», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Выслушав объяснения заявителей, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что частную жалобу Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И.. необходимо оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

На основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с вышеназванными нормами закона мировой судья 20 сентября 2010 г. вынес определение о возвращении апелляционной жалобы Дмитрюк В.И. и Дмитрюк Н.Г.

В судебном заседании установлено, что решение по иску МУП «Служба заказчика» к Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И. вынесено мировым судьей 22 июня 2010 г., в тот же день оглашена резолютивная часть решения (л.д.165-171). Согласно протоколу судебного заседания срок изготовления мотивированного решения 28 июня 2010 г. (л.д.163 оборот). Таким образом, срок для обжалования данного решения истекает 09 июля 2010 г. Ответчиками Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И. апелляционная жалоба направлена мировому судье по почте 19 июля 2010 г.

Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено законно и обоснованно.

При рассмотрении частной жалобы ответчиков у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку в силу требований ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока должен быть рассмотрен в судебном заседании судом, вынесшим решение по делу.

Таким образом, ответчики Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И. вправе обратиться к мировому судье, вынесшему решение по делу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении частной жалобы Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 3 по г.Ачинску, а определение мирового судьи от 20 сентября 2010 г. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Дмитрюк НГ, Дмитрюк ВИ определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске от 20.09.2010 г. о возврате апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске от 20 сентября 2010 г. оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ю. Кушнарева