№ 11-167/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2011 года г.Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П., при секретаре Усковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО Управляющая компания «Общежития» на определение мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Рагулиной О.А. от 03 июня 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО Управляющая компания «Общежития» к Ощепкову А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Общежития» обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ощепкова А.О. задолженности по жилищно-коммунальным платежам в сумме 13868,41 рублей, судебных расходов (л.д.1). 03 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО Управляющая компания «Общежития» о выдаче судебного приказа к Ощепкову А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в предъявленном ООО УК «Общежития» заявлении отсутствовали полные данные должника, а именно, место его рождения (л.д.27). На указанное определение от представителя ООО УК «Общежития» поступила частная жалоба (л.д.21-22). Определением мирового судьи от 01.07.2011г. ООО УК «Общежития» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 03.06.2011г. (л.д.19). 09 августа 2011 года частная жалоба ООО УК «Общежития» поступила на рассмотрение в Ачинский городской суд (л.д.30). В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство, либо оставить заявление без рассмотрения. В силу ст.333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На судебные заседания, назначенные на 16 сентября 2011 года и 03 октября 2011 года представитель ООО УК «Общежития», обратившийся с частной жалобой на определение мирового судьи, надлежаще извещенный о дате судебных заседаний (л.д.33,36), в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, о рассмотрении частной жалобы в свое отсутствие не просил. Заинтересованное лицо Ощепков А.О., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.37), в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил. Принимая во внимание тот факт, что представитель ООО УК «Общежития», подавший частную жалобу на определение мирового судьи от 03 июня 2011г., дважды не явился на судебные заседания для поддержания жалобы, о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие не просил, стороны не настаивают на рассмотрении жалобы, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 328, 333 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу представителя ООО Управляющая компания «Общежития» на определение мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Рагулиной О.А. от 03 июня 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО Управляющая компания «Общежития» к Ощепкову А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения. Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Е.П. Матушевская