Мировой судья судебного участка № 2 Попов А.В.

№ 11-232 (2011)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца МИ ФНС России №4 по Красноярскому краю Бондарчука Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58),

при секретаре Бугаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Ачинска от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю к Нафикову Р.М. о взыскании транспортного налога и пени, отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Нафикову Р.М. о взыскании с него транспортного налога за 2009 год в сумме 2574 руб. и пени в размере 35 руб. 91 коп.

30 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске постановлено вышеприведенное решение.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю Полянская Н.А., действующая по доверенности от 11 января 2011 года (л.д. 41), в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, требования истца о взыскании с Нафикова Р.М. транспортного налога удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России №4 по Красноярскому краю Бондарчук Д.В., в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2009 год (л.д. 64).

Ответчик Нафиков Р.М., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю от исковых требований, который не нарушает права истца и ответчика, поскольку ответчиком произведена оплата суммы налога и пени в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить его заявление.

Таким образом, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске от 30 сентября 2011 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю к Нафикову Р.М. о взыскании транспортного налога и пени и по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю прекратить.

Руководствуясь ст.ст.326, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Ачинска от 30 сентября 2011 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю к Нафикову Р.М. о взыскании транспортного налога и пени и по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю на решение мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске от 30 сентября 2011 года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья А.К. Шиверская