Дело № 11-47\2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2012 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием представителя лица, подавшего апелляционную жалобу, ответчика ОАО «Сбербанк России» Шанцевой Е.С., действующей на основании доверенности от 24.10.2011 г. (л.д. 109-110);

лица, в отношении которого подана апелляционная жалоба, истца Замарева С.В.

при секретаре Зависновой М.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Замараева С.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

апелляционной жалобы Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска Красноярского края от 20 января 2012 г., которым постановлено:

«Исковые требования КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Замараева С.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинскогс отделения № 180 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Замараева С.В. 17 490 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск штраф за невыполнение требований потребителя в размере 4372 руб. 50 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Красноярской региональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» размере 4372 руб. 50 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Города Ачинска в сумме 699 руб. 60 коп.»,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Замараева С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Мотивирует свои требования тем, что 27 октября 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200 000 рублей, с условием оплаты 20% годовых сроком на I месяцев. При получении кредита истцом была уплачена сумму за подключение к программе (страхования в размере 19 800 рублей. 31 августа 2011 года истица направил ответчику претензию о возврате денежной суммы уплаченной за подключение к программе страхования, (однако до настоящего времени требования истицы ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства на оплату комиссии за (подключение к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии в размере 19800 рублей. (л.д. 3-5).

Определением мирового судьи от 17 октября 2011 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено Общество с (ограниченной ответственностью «Страховая компания « Росгосстрах-Жизнь» (далее по тексту 000 «СК «РГС-Жизнь») (л.д.2).

20.01.2012 г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Ачинска Красноярского края постановлено вышеприведенное решение.

ОАО «Сбербанк России», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании 10.05.2012 г. от лица, в отношении которого подана апелляционная жалоба, истца Замарева С.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель лица, подавшего апелляционную жалобу, ответчика ОАО «Сбербанк России» Шанцева Е.С., не возражала против прекращения производства по делу.

Представители КРОО «Соцпотребконтроль», ООО «СК «РГС-Жизнь» о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. (134).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданной суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

При принятии заявления об отказе истца от иска, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что в судебном заседании 10.05.2012 г. от лица, в отношении которого подана апелляционная жалоба, истца Замарева С.В., поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которому разъяснены положения ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, последствия отмены решения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска Красноярского края от 20 января 2012 г., отменить, производство по делу, прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ачинска Красноярского края от 20 января 2012 г. по иску КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Замараева С.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, отменить, производство по делу, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.В. Сисюра