Мировой судья судебного участка №6 Кондрашин П.В. №11-79 (2012) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием истца Красницкого Э.А., представителя ответчика Палагиной Е.В., при секретаре Зависновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красницкого Э.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 29 февраля 2012 г., которым постановлено: «Исковые требования Красницкого Э.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Экспо» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Экспо» в пользу Красницкого Э.А. 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Экспо» в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск штраф в сумме 1750 (одну тысячу семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Экспо» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек», суд УСТАНОВИЛ: Красницкий Э.А. обратился в суд с иском ООО «Премьер-Экспо» о защите прав потребителя, взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда по договору на оказание услуг от 23 сентября 2011 года. 29 февраля 2012 г. мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе постановлено вышеприведенное заочное решение (л.д.20-21). Истец Красницкий Э.А. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение по существу заявленных требований, мотивируя тем, что не согласен с определенным мировым судьей размером неустойки за нарушение сроков выполнения заказа по договору на оказание услуг ООО «Премьер-Экспо» (л.д.23-25,28). 04.07.2012 г. от истца Красницкого Э.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на заочное решение от 29.02.2012 г. и прекращении апелляционного производства. В судебном заседание истец Красницкий Э.А. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика ООО «Премьер-Экспо» Палагина Е.В., директор, действующая на основании Устава и решения учредителя от 06.11.2008 г., с апелляционной жалобой не согласилась, не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе. Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, заявление истца, суд считает заявление Красницкого Э.А. о прекращении апелляционного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит законодательству и не нарушает права ответчика и третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ. Таким образом, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе Красницкого Э.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка №6 от 29.02.2011 г. прекратить. Руководствуясь ст.ст.326 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по апелляционной жалобе Красницкого Э.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка №6 по г. Ачинску и Ачинскому району от 29 февраля 2011 г. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.В. Панченко