Определение



Номер обезличендела 2-2085/2010/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании уплаченных по недействительной сделке денежных средств.

В процессе рассмотрения дела от истицы ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований и разрешением спора во внесудебном порядке.

В судебное заседание истица ФИО2, ее представитель адвокат ФИО3, действующая по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в зал суда не явились, в заявлении истица дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, уведомленный о дате рассмотрения дела, в суд не явился, в поступившем заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление ФИО2 о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истицы ФИО2 от заявленных требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании уплаченных по недействительной сделке денежных средств, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств окончено Дата обезличена г. в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в ...вой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья ФИО6

-32300: transport error - HTTP status code was not 200