Номер обезличен(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
с участием истицы ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование, убытков, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 60 000 рублей, а также процентов за пользование займом в сумме 78 000 руб., убытков в сумме 2 760 руб., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между нею и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от нее в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. В соответствии с условиями договора срок займа был обозначен как 2 месяца, проценты за пользования займом – 10 % в месяц. Однако по истечении указанного срока ответчик деньги не возвратила, после предъявлении ей требования о возврате от уплаты долга уклоняется, в связи с чем, она просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг в сумме 60 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за 13 истекших месяцев в сумме 78 000 руб., а также понесенные ею по договору займа убытки в виде комиссии, списанной банком при обналичивании займа в сумме 2 760 руб.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду сообщила, что в мае 2009 г. она по просьбе ответчика передала ей в долг 60 000 руб., о чем ФИО2 собственноручно была составлена и подписана расписка. Несмотря на обозначенный в расписке срок займа, по устной договоренности между ними ФИО2 должна была возвращать по 10 000 руб. в месяц, всего уплатить 12 000 руб. процентов за пользование деньгами и 2 760 руб., которые были удержаны банком при снятии переданных ответчику денег со счета. До настоящего времени, несмотря на истечение срока договора, сумма долга ей ответчиком не возвращена, проценты не уплачивались, несмотря на то, что ФИО2 имела финансовую возможность погасить долг. В связи с этим она просит взыскать с ФИО2 сумму долга, проценты за пользование денежными средствами с мая 2009 г. по июнь 2010 г. и понесенные убытки.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, согласившись с их размером, и подтвердила обстоятельства заключения договора займа, изложенные истцом. Также ответчик суду пояснила, что денежные средства по расписке Дата обезличена г. и проценты ею истице не уплачивались из-за имущественного положения, она намерена была возвратить долг из средств, которые предполагала выручить от продажи квартиры, но так и не продала это имущество.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующих объемах и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 60 000 руб., что подтверждается составленной ФИО2 распиской л.д.7,19). Согласно условиям договора заемщик ФИО2 обязалась возвратить предоставленную сумму займа через 2 месяца, уплатив за пользование денежными средствами 10 % в месяц.
В установленный срок заемщик ФИО2 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила.
Ответчиком условия названного договора займа не оспорены, иск признан в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 60 000 руб.
Кроме того, по условиям расписки от Дата обезличена г., ФИО2 обязалась уплатить за каждый месяц пользования денежными средствами 10 % от суммы займа.
В связи с этим, за период с мая 2009 г. по день обращения истца в суд Дата обезличена г. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора в сумме 78 000 исходя из следующего расчета:
С мая 2009 г. по июнь 2010 г. – 13 месяцев.
60 000 рублей х 10 % = 6 000 руб. в месяц - проценты за пользование денежными средствами,
6 000 х 13 месяцев = 78 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из представленной истцом копии сберегательной книжки Ачинского отделения Сбербанка РФ Номер обезличен и выписки из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1 видно, что по данному счету Дата обезличена г. произведено снятие денежных средств в сумме 60 000 руб., а также списание процентов в сумме 2 760 руб. л.д.8,17).
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 понесенные истцом в связи с заключенным договором займа убытки в сумме 2 760 руб.
Всего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит 60 000 (сумма основного долга) + 78 000 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 2 760 (убытки) = 140 760 руб.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от Дата обезличена года о наложении ареста на личное имущество ответчика, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 60 000 руб., проценты за пользование займом 78 000 руб., убытки в сумме 2 760 руб., всего 140 760 (сто сорок тысяч семьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
ФИО4 ФИО0