Дело №2-2425/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лазовской Г.И.,
с участием истца Клямовой Т.П.,
при секретаре Дубовик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клямовой Т.П. к Богомазовой Н.А. о взыскании выплаченных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Клямова Т.П. обратилась в суд с иском к Богомазовой Н.А. о взыскании выплаченных за нее денежных средств в счет погашения кредита, заемщиком по которому выступала ответчик, мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2007 года Богомазова Н.А. взяла в Газпромбанке кредит в сумме 170000 рублей. Кредит был выдан под поручительство Клямовой Т.П. В связи с тем, что заемщик Богомазова Н.А. допустила просрочку выплат кредита, Банк обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита с Богомазовой Н.А. и ее поручителя Клямовой Т.П. По решению Ачинского городского суда требования Банка были удовлетворены и в солидарном порядке с Богомазовой Н.А. и Клямовой Т.П. была взыскана сумма задолженности с процентами и пеней в размере 72 421, 76 рублей. По данному решению суда Клямова Т.П., как солидарный должник, вынуждена был выплатить 72 421, 76 рублей, в связи с чем, просит данную сумму взыскать в ее пользу с ответчика, а также возврат государственной пошлины, оплаченной ею за подачу иска в суд в сумме 2372, 65 рублей, а также оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей л.д.3-4).
В судебном заседании Клямова Т.П. свои исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.
Ответчик Богомазова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная должным образом о месте и времени судебного разбирательства, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, с учетом разъяснения ей последствий признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным исковые требования удовлетворить, с учетом требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ, без мотивации решения, что также позволяет суду, в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные ею судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 72 421, 76 рублей - сумма выплаченных денежных средств в качестве солидарного должника и подлежащая взысканию на основании ст. 365 ГК РФ, 2372,65 рублей- возврат государственной пошлины, 1500 рублей- расходы на оплату юридических услуг, всего – 76 294, 41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клямовой Т.П. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Богомазовой Н.А. к пользу Клямовой Т.П. 76 294, 41 рублей (семьдесят шесть тысяч двести девяносто четыре рубля, 41 коп.).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Г.И. Лазовская