Номер обезличендела 2-2303/2010/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации ... о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации ... о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело Номер обезличен.
На подготовки дела к слушанию, назначенные на Дата обезличена г. и Дата обезличена, а также в судебное заседание Дата обезличена г. истцы ФИО2, ФИО1, извещенные о дне слушания дела, не явились по неизвестным суду причинам.
Представитель ответчика Администрации ..., уведомленный о дате рассмотрения дела, в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от Дата обезличена г., дело просит рассмотреть в их отсутствие, против заявленных требований возражала л.д.17, 19).
Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО2, ФИО1 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истцы ФИО2, ФИО1 суду не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения истцов о дне слушания дела подтверждается судебными уведомлениями, направленными по сообщенному истцами адресу, уведомлением о вручении заказной почты суда ФИО2
Принимая во внимание трижды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2,, ФИО1 к Администрации ... о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам ФИО2, ФИО1, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья ФИО5