Номер обезличендела 2-2192/2010/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на объект незавершенного строительства по адресу ..., ....
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело Номер обезличен.
На повторную подготовку дела к слушанию, назначенную на Дата обезличена года и в судебное заседание на Дата обезличена г. истец ФИО3, извещенный о дне слушания дела, не явился по неизвестным суду причинам.
Ответчики ФИО2, ФИО1, третье лицо ФИО4, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела, в зал суда не явились.
Представители третьих лиц Администрации ..., администрации Горновского сельсовета, будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились. В отзыве исполняющий полномочия главы администрации района ФИО5 просит дело рассмотреть в их отсутствие, по иску возражает
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО3 оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец ФИО3 суду не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о повторной подготовке и дне слушания дела подтверждается расписками в получении судебных повесток л.д.38, 43).
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО3, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья ФИО6