Номер обезличен(2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
с участием представителя истицы ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитный Двор» о взыскании суммы предоплаты, штрафных санкций, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Монолитный Двор» о взыскании суммы предоплаты, штрафных санкций, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. между ней и ООО « Монолитный Двор» был заключен договор, по которому ответчик обязался в срок до Дата обезличена г. выполнить работы по изготовлению и продаже ей строительных шлакоблоков, стоимостью 26 руб. за одну штуку, в количестве 7 000 шт., всего на сумму 182 000 руб. По условиям договора ею была оплачена предоплата в сумме 90 000 руб. по приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. В установленный договором срок работы по изготовлению и продаже материалов ответчиком выполнены не были, предоплата ей не возращена. В силу ст. 487 ГК РФ, просит взыскать в ее пользу с ООО «Монолитный Двор» сумму предоплаты 90 000 руб., штрафные санкции за невыполнение продавцом обязательств по договору в размере 20 % от суммы договора, что составляет 36 400 руб., и возврат государственной пошлины, уплаченной за обращение в суд.
В судебное заседание истица ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель истицы ФИО1, действующий по доверенности от Дата обезличена г. л.д.5), исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что обязательства по договору ООО «Монолитный Двор» перед ФИО3 не выполнило до настоящего времени, уплаченные денежные средства не возвратило, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту нахождения юридического лица, в зал суда не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, отзыва либо возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, по телефонограмме генеральный директор ООО «Монолитный Двор» ФИО4 извещен о слушании дела, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года между ФИО3 и ООО «Монолитный Двор» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор Номер обезличен, в соответствии с п. 1 которого, продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить строительные шлакоблоки по цене на единицу 26 руб., в количестве 7 000 руб. Срок выполнения заказа определен Дата обезличена г.
Как видно из п. 2 договора сумма настоящего договора определена в 182 000 руб. с предоплатой 50 % в сумме 90 000 руб. л.д.6-7).
В установленный договором срок до Дата обезличена г. заказ продавцом ООО «Монолитный Двор» не выполнен, строительные материалы покупателю переданы не были, полученные по договору денежные средства истице не возвращены.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем и своевременном выполнении работ по договору от Дата обезличена г. ответчиком не представлено, о наличии уважительных обстоятельств, препятствовавших исполнению договора, не заявлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ООО «Монолитный Двор» допущено нарушение сроков, предусмотренных по договору купли- продажи от Дата обезличена г. по изготовлению и передаче в собственность покупателя строительных шлакоблоков, в связи с чем, отказ потребителя ФИО3 от исполнения договора обоснован и ее требования о возврате оплаченной предоплаты стоимости товара по договору в сумме 90 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 4 договора купли-продажи от Дата обезличена г. предусмотрена ответственность продавца за невыполнение условий договора в виде штрафных санкций в размере 20% от суммы настоящего договора, поэтому, принимая во внимание нарушение ответчиком прав покупателя, и длящееся неисполнение им в срок обязательств, в пользу истицы подлежит взысканию сумма штрафных санкций, предусмотренных договором согласно расчету:
182 000 руб. (сумма договора) х 20% = 36 400 руб. (сумма штрафных санкций)
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются с другой стороны все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежит возврату ФИО3 сумма уплаченной ею при подаче иска госпошлины 3 728 руб. л.д.2).
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с ООО «Монолитный Двор» в пользу ФИО3 90 000 руб. (суммы предоплаты) + 36 400 руб. (штрафных санкций) = 126 400 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 3 728 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолитный Двор» в пользу ФИО3 сумму предоплаты 90 000 руб., штрафные санкции в сумме 36 400 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 728 руб., всего 130 128 (сто тридцать тысяч сто двадцать восемь) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО5 ФИО0