Дело № 2-2275(2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной НВ,
с участием: истца Бахарева АВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахарева А.В. к Анпилогову С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Бахарев А.В. обратился в суд с иском к Анпилогову С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что 21.06.2005 года Анпилогов С.В. в Ачинском отделении Сберегательного банка получил кредит в размере 261 000 руб. сроком на 5 лет под 19% годовых. Кредит был выдан под поручительство Анпилогова В.А., Бахарева А.В. Поскольку Анпилогов СВ нарушал график платежей, решением суда от 14.01.2010 года с Анпилогова С.В., Анпилогова В.А., Бахарева А.В. в солидарном взыскано порядке в пользу банка взыскано 92 881 руб. 63 коп, и расходы по госпошлине 819 руб. 23 коп. В настоящее время им задолженность по кредиту погашена полностью Бахаревым АВ, в связи с чем, он просит взыскать с Анпилогова С.В. уплаченные в погашение кредита 93 700 руб., а также судебные расходы, связанные с обращением в суд: госпошлину в размере 3011 руб., услуги по составлению искового заявления в размере 1500 руб. л.д. 3).
В судебном заседании истец Бахарев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что неоднократно пытался решить с Анпилоговым С.В. вопрос о возмещении понесенных им расходов, однако ответчик от встреч уклоняется.
Ответчик Анпилогов С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил л.д. 20).
Третье лицо Анпилогов В.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил л.д. 21).
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Частью 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, если в результате исполнительного производства за счет имущества одного из поручителей будет погашена сумма долга (ее часть), поручитель имеет право в силу ст. 325 ГК РФ обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса суммы в равных долях с прочих солидарных должников.
Из материалов дела следует, что заочным решением мирового суда судебного участка Номер обезличен в г. Ачинске Красноярского края от 14.01.2010 года в пользу АКСБ РФ Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 с Анпилогова С.В., Анпилогова А.В., Бахарева А.В. взыскано солидарно 92 881 руб. 63 коп., госпошлина в сумме 819 руб. 23 коп. л.д. 4-5).
На основании исполнительного листа, выданного мировым судом судебного участка Номер обезличен в г. Ачинске от 14.01.2010, возбуждено исполнительное производство от 16.03.2010 года о возврате госпошлины с Бахарева А.В. в пользу ОСБ № 180 г. Ачинск в сумме 819 руб. 23 коп. л.д. 6, 7-8).
Согласно квитанции от 26.03.2010 года судебным приставом-исполнителем принято от Бахарева А.В. 93 700 руб. 86 коп., в т.ч. возврат госпошлины 819 руб. 23 коп., 92 881 руб. 63 коп. долг по кредитному договору л.д. 10).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.03.2010 года произведено перераспределение денежных средств по исполнительному производству и в пользу взыскателя ОСБ № 180 г. Ачинск перечислены денежные средства в сумме 92 881 руб. 63 коп. л.д. 9), что подтверждается платежным поручением от 01.04.2010 года Номер обезличен л.д. 11).
Письмом Ачинского отделения № 180 Сберегательного банка РФ от 16.06.2010 года, подтверждается поступление от поручителя Бахарева А.В. в счет погашения задолженности денежных средств в размере 92 881 руб. 63 коп., государственной пошлины в размере 819 руб. 23 коп. л.д. 13).
Таким образом, судом установлено, что погашение долга по кредитному договору произведено поручителем Бахаревым А.В. и взысканные по решению суда денежные средства погашены им в полном объеме, следовательно, исковые требования Бахарева А.В. в размере 93 700 руб. 86 коп., в силу ст. 325 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.
При обращении в суд, истец понес судебные расходы в связи с составлением искового заявления в размере 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате от 09.06.2010 года л.д.12, 16) и уплатой государственной пошлины в размере 3011 руб., что также подтверждается чеком–ордером от 21.06.2010 года л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Анпилогова С.В. в пользу Бахарева А.В. денежные средства в сумме 93 700 рублей 86 копеек, расходы по госпошлине 3011 рублей, судебные расходы 1500 рублей, всего 98 211 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко