№ 2-2315/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Бирилюсского района в интересах Анисимова Александра Александровича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Бирилюсского района обратился в суд в интересах инвалида первой группы Анисимова А.А. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика незаконными по необеспечению инвалида техническим средством реабилитации, об обязывании обеспечить инвалида первой группы Анисимова А.А. техническими средствами реабилитации в виде кресла-коляски с электроприводом, противопролежневого матраца, противопролежневой подушки. Исковые требования мотивированы тем, что Анисимов А.А. 31 октября 1960 года рождения на основании справки МСЭ – 2007 года Номер обезличен является инвалидом первой группы, по состоянию здоровья нуждается в технических средствах реабилитации: кресло-коляска с электроприводом, противопролежневый матрац, противопролежневая подушка. Анисимов А.А. 01 июля 2009 года обращался к ответчику с заявлением о предоставлении ему технических средств реабилитации. Ответчик принял заявление, однако техническими средствами реабилитации до настоящего времени инвалид не обеспечен. Анисимов А.А. обратился в Ачинскую межрайонную прокуратуру с заявлением о проведении проверки по вопросу необеспечения техническими средствами реабилитации, на основании чего прокурор обратился с вышеназванным заявлением в суд л.д. 2-4).
В судебное заседание процессуальный истец прокурор Бирилюсского района, истец Анисимов А.А., извещенные о дате судебного заседания, не явились.
В письменных заявлениях просили дело рассматривать в их отсутствие. Исковые требования поддержали частично, в части понуждения ответчика к обеспечению инвалида техническим средством реабилитации в виде кресла-коляски.
От исковых требований в части обеспечения Анисимова А.А. противопролежневым матрацем, противопролежневой подушкой отказались, в связи с разрешением вопроса во внесудебном порядке, просили в данной части производство по делу прекратить л.д. 29, 30).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Прокурора Бирилюсского района в интересах Анисимова Александра Александровича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, в части обеспечения техническими средствами реабилитации инвалида, а именно противопролежневым матрацем, противопролежневой подушкой, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.